Paard of MTB voorrang

[DeletedUser02]

Vroeger heel lang geleden was de regel recht heeft voorrang niet van toepassing op fietsen en voetgangers.

Je weet hopelijk dat 'rechts heeft voorrang' nog steeds niet geldt voor voetgangers?

Voetgangers hebben nooit voorrang, alleen als iemand anders een bijzondere verrichting doet zoals afslaan of achteruit rijden dan moet diegene al het overige verkeer voor laten gaan.

Hoe dan ook, wie de 'Geef het door, rechts gaat voor'-campagne gemist heeft, heeft onder een steen geleefd.

[ophetkantje]

Vroeger heel lang geleden was de regel recht heeft voorrang niet van toepassing op fietsen en voetgangers.

Je weet hopelijk dat 'rechts heeft voorrang' nog steeds niet geldt voor voetgangers?

Voetgangers hebben namelijk nooit voorrang. (bestuurders verlenen voorrang aan bestuurders)

Dat weet ik ja. En ook dat je voorrang moet krijgen en niet moet nemen

[Deleted_User]

Maar 'voor laten gaan' is geen 'voorrang'.

Ook een voetganger op een zebra 'moet je 'voor laten gaan'.

[gssch]

Misschien waren ze boos op je omdat ze net op koers lagen om een KNOLletje te pakken op een een heel prestigieus segmentje?

Heel sterk

[laurens87]

Je weet hopelijk dat 'rechts heeft voorrang' nog steeds niet geldt voor voetgangers?

Voetgangers hebben namelijk nooit voorrang. (bestuurders verlenen voorrang aan bestuurders)

Dat weet ik ja. En ook dat je voorrang moet krijgen en niet moet nemen

Even een correctie, voetgangers dienen wel degelijk af en toe voorrang te krijgen van een bestuurder. Rechtdoor op dezelfde weg gaat voor is namelijk ook van toepassing op voetgangers!!

[walter-]

...

Voetgangers hebben nooit voorrang, alleen als iemand anders een bijzondere verrichting doet zoals afslaan of achteruit rijden dan moet diegene al het overige verkeer voor laten gaan.

...

Die opmerking snap ik niet goed. Een voetganger op een zebrapad heeft zeker voorrang op een autobestuurder.
Of bedoel je dat de wegcode zo geschreven is dat niemand 'voorrang heeft', maar dat er altijd sprake is van de 'verplichting voorrang te verlenen'.
De start is immers dat iedereen bij een kruising voorzichtig moet zijn en dat de regels zegt wie wie moet voorlaten. Eerder dan dat een bepaalde weggebruiker zomaar voorrang kan nemen zonder voorzichtig te zijn. Waardoor en bij een voorrang-van-rechts-ongeluk niet altijd de schuld 100% ligt bij de bestuurder van links. Als de bestuurder van rechts niet voorzichtig was, geldt ook voor hem schuld (kan bv wanneer je van rechts komende een voertuig aanrijdt dat al op het kruispunt aanwezig is).

[DeletedUser02]

Of bedoel je dat de wegcode zo geschreven is dat niemand 'voorrang heeft', maar dat er altijd sprake is van de 'verplichting voorrang te verlenen'.

Precies. Technisch gezien moet diegene die een bijzondere verrichting uitvoert alle verkeersdeelnemers, dus ook voetgangers, voor laten gaan.

Zebrapaden geven een voetganger ook geen voorrang (bijv. als er een verkeerslicht is, of tram of uitvaart/militaire colonne aan komt moet de voetganger ook gewoon wachten). Een bestuurder is alleen weer verplicht voorrang te verlenen bij een oversteekplaats.

Het woord "voorrang" wordt dus eigenlijk vaak verward met "voor laten gaan". Het komt op hetzelfde neer, maar technisch gezien is er wel degelijk een verschil (met name in aansprakelijkheid).

Maar we raken een beetje off topic denk ik . Paarden en fietsers zijn net als auto's gewoon bestuurders. Vandaar ook de opmerking over het rijbewijs (waar ik dus schijnbaar mis zat dat je deze kwijt kan raken).

[Deleted_User]

Natuurlijk kun je ook op de fiets je rijbewijs kwijtraken...

[Slowracer]

Maar we raken een beetje off topic denk ik . Paarden en fietsers zijn net als auto's gewoon bestuurders. Vandaar ook de opmerking over het rijbewijs (waar ik dus schijnbaar mis zat dat je deze kwijt kan raken).

Kleine correctie, niet het paard maar de ruiter is de bestuurder

[DeletedUser02]

Maar we raken een beetje off topic denk ik . Paarden en fietsers zijn net als auto's gewoon bestuurders. Vandaar ook de opmerking over het rijbewijs (waar ik dus schijnbaar mis zat dat je deze kwijt kan raken).

Kleine correctie, niet het paard maar de ruiter is de bestuurder

Nu ben ik het pad helemaal kwijt

[Slowracer]

Beetje oneerbiedig gezegd misschien, maar in deze is het paard het voertuig en de ruiter de bestuurder. Net zoals de fietser de bestuurder is en de fiets het voertuig. De bestuurder moet voorrang verlenen, mag niet dronken zijn enz. Je kan moeilijk het paard bestraffen als deze geen voorrang verleent (of dronken is )

[Deleted_User]

Een paard is géén voertuig volgens het RVV 1990:

voertuigen: fietsen, bromfietsen, gehandicaptenvoertuigen, motorvoertuigen, trams en wagens;