Voor alle discussies en vragen over mountainbiken in het algemeen.

Advies gevraagd voor framemaat Trek X-Caliber

bdz32
Forum-lid
Berichten: 16
Lid geworden op: 19 aug 2005 15:40

bdz32 27 aug 2019 11:39

Goedemorgen,

Ik heb mijn zinnen gezet op een Trek X-Caliber 8 uit 2020.
(https://www.trekbikes.com/nl/nl_NL/fiet ... Code=black)

Onderaan staan de specificaties van de framematen.

In het verleden heb ik een Trek FX4 hybride gehad, een 18.5, maar daar zat ik te gedrongen op en kreeg ik last van mijn nek. Daar heb ik nog geëxperimenteerd met een hogere en langere stuurpen, maar dat had weinig positief effect.

Ik ben 1.83m en binnenbeenlengte 83.5. Ik twijfel tussen de 19.5 (L) en 21.5 (XL) framemaat. Ik heb beide bereden, maar ik twijfel nog steeds. Op de 19.5 heb ik het gevoel dat ik toch wat te gedrongen zit en op de 21.5 zit ik wat meer rechtop, maar moet ik mijn armen iets meer strekken. Theoretisch is mijn bovenlichaam wat langer dan mijn onderlichaam. Het liefst zit ik wat meer rechtop om mijn rug en nek wat te ontlasten.

Kunnen jullie me advies geven? Deze keer wil ik wel de juiste framemaat aanschaffen. Ik ga de fiets niet extreem gebruiken, maar gewoon lekker op zandpaadjes en asfalt tijden.

Alvast bedankt voor het meedenken!

wasbeer2006
Forum-lid HC
Berichten: 12637
Lid geworden op: 14 feb 2008 13:47

wasbeer2006 27 aug 2019 11:56

Voor iemand van zeg: 180 tm 188 is het bij MTB,s is 99% van de gevallen en merken een L.

Maar als je maten kloppen heb je zeer korte benen. Ik heb met 185 een bbl van 91cm nu is dat aan de lange kant, Bij een XL komt je zadel amper uit je frame

Je hebt dus een langer bovenlichaam en zal met een lange stuurpen moeten gaan rijden. hoe lang was de stuurpen die er nu opzat?

bdz32
Forum-lid
Berichten: 16
Lid geworden op: 19 aug 2005 15:40

bdz32 28 aug 2019 10:39

wasbeer2006 schreef: 27 aug 2019 11:56 Voor iemand van zeg: 180 tm 188 is het bij MTB,s is 99% van de gevallen en merken een L.

Maar als je maten kloppen heb je zeer korte benen. Ik heb met 185 een bbl van 91cm nu is dat aan de lange kant, Bij een XL komt je zadel amper uit je frame

Je hebt dus een langer bovenlichaam en zal met een lange stuurpen moeten gaan rijden. hoe lang was de stuurpen die er nu opzat?
Dank voor je reactie. De stuurpen die op mijn vorige Trek FX4 zat, was geloof ik 7 cm, hij was tevens in graden te verstellen. Mijn BBL is enkele weken terug bij een fietszaak opgenomen, maar ik heb vanavond maar een boek en een duimstok genomen en ik kom dan uit op 85-86 cm. Nu heeft de Trek X-Caliber een sloping frame, dus de zadelbuis komt er nog een heel eind uit, dat heb ik gezien bij de proefrit. Waar zal ik eerder problemen krijgen? Met een te gedrongen zit (L) of een zit waar ik wellicht iets te ver moet strekken (XL), maar wel wat rechter zit?

Gebruikersavatar
daniel1975
Forum-lid HC
Berichten: 37654
Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14

Gebruikersavatar daniel1975 28 aug 2019 12:52

L, zonder twijfel.
Ik ben 179 en zit op de grens M/L.
XL wordt te gerekt en log verwacht ik.

Mooie lineup heeft Trek trouwens nu, benieuwd naar hun nieuwe XC fully.
Less is bore

Hendrik77
Forum-lid
Berichten: 175
Lid geworden op: 17 apr 2018 16:44

Hendrik77 29 aug 2019 08:48

De L.

XL is veel te groot voor je. Die ga je de bocht niet lekker inkrijgen met jouw lengte. Geeft het gevoel dat je op een dranghek rijdt.

bakboord1
Forum-lid
Berichten: 2024
Lid geworden op: 01 sep 2006 15:30

bakboord1 29 aug 2019 09:28

Als je naar je bbl kijkt zou je zelfs een m/l kunnen nemen op basis van de maattabel van trek maar jouw lichaamsbouw valt goed in de maat L en zit zeker niet op de grens van XL.

Wil je de fiets echt gebruiken om het bos in te gaan of meer om te toeren over asfalt paadjes en af en toe onverhard?

bdz32
Forum-lid
Berichten: 16
Lid geworden op: 19 aug 2005 15:40

bdz32 29 aug 2019 11:02

Dank jullie wel voor het meedenken. Ik hou me bij framemaat L.

bdz32
Forum-lid
Berichten: 16
Lid geworden op: 19 aug 2005 15:40

bdz32 29 aug 2019 11:08

bakboord1 schreef: 29 aug 2019 09:28 Als je naar je bbl kijkt zou je zelfs een m/l kunnen nemen op basis van de maattabel van trek maar jouw lichaamsbouw valt goed in de maat L en zit zeker niet op de grens van XL.

Wil je de fiets echt gebruiken om het bos in te gaan of meer om te toeren over asfalt paadjes en af en toe onverhard?
Ik wil wel weer het bos ingaan, maar niets extreems hoor. Ik moet al een aardig eind over het asfalt om überhaupt in het bos te komen, maar goed. Met mijn vorige sporthybride Trek FX4 merkte ik dat ik wel eens tegen beperkingen aanliep met de smalle banden. Vroeger reed ik zelfs nog mountainbikes met 26inch velgen, dus de huidige 29inch velgen zullen me best bevallen. De proefrit deed me erg denken aan het rijcomfort van de FX4.

ic3d
Forum-lid
Berichten: 229
Lid geworden op: 29 jan 2017 21:58

ic3d 08 sep 2021 10:23

Kleine schop omhoog, zonde om weer een nieuw topic te starten.

Ik heb een X-caliber 9 uit 2019 op het oog. Ik heb op de Trek-site mijn maten (181 / BBL 84) ingevoerd en volgens die tool zou ik uitkomen op M/L (18.5"). Ik ben bang dat dit te klein is. Ik kan uiteraard "passen", maar de desbetreffende verkoper is op meer dan een uur rijden en ik vind het zonde om (retour) 2 uur in de auto te zitten om te concluderen dat M/L toch te klein is. Ik wil er vooral trails mee rijden. Veel korte bochten, glooiend, etc. dus in dat opzicht zou iets kleiner volgens mij handiger zijn dan iets groter.

Hoe zijn jullie ervaringen? Ik snap dat dit voor iedereen anders is e.d, maar het geeft wellicht een klein beetje een richtlijn.

Gebruikersavatar
Lcsmet
Forum-lid HC
Berichten: 15949
Lid geworden op: 30 mar 2009 18:55
Locatie: Het Soete Land van Waes

Gebruikersavatar Lcsmet 08 sep 2021 14:18

ic3d schreef: 08 sep 2021 10:23 Kleine schop omhoog, zonde om weer een nieuw topic te starten.

Ik heb een X-caliber 9 uit 2019 op het oog. Ik heb op de Trek-site mijn maten (181 / BBL 84) ingevoerd en volgens die tool zou ik uitkomen op M/L (18.5"). Ik ben bang dat dit te klein is. Ik kan uiteraard "passen", maar de desbetreffende verkoper is op meer dan een uur rijden en ik vind het zonde om (retour) 2 uur in de auto te zitten om te concluderen dat M/L toch te klein is. Ik wil er vooral trails mee rijden. Veel korte bochten, glooiend, etc. dus in dat opzicht zou iets kleiner volgens mij handiger zijn dan iets groter.

Hoe zijn jullie ervaringen? Ik snap dat dit voor iedereen anders is e.d, maar het geeft wellicht een klein beetje een richtlijn.
Naar mijn idee hebben de meeste 29" MTB's binnen hetzelfde merk een redelijk vergelijkbare stack.
Ik ben 187 cm met een BBL van 94 cm en heb een Sensa Fiori in maat 19".
De drop is minder dan de foto doet vermoeden. :)
Afbeelding
I know myself like no one else
Nothing to defend

ic3d
Forum-lid
Berichten: 229
Lid geworden op: 29 jan 2017 21:58

ic3d 08 sep 2021 15:56

Dank voor je reactie. Ik heb helaas weinig ervaring met Trek. Ik las wel ergens dat Trek relatief "groot" is. Ik heb dit en het mountainbike-forum eens goed doorgespit en zie heel veel mensen met een soortgelijke lengte / bbl die content zijn met een M/L. Het advies van de tool op de Amerikaanse Trek-site geeft ook M/L aan. Ik heb nu ook een MTB die te groot is (op papier) en ik "mis" de wendbaarheid. Ik heb het gevoel met een dranghek door het bos te gaan. De L bij Trek is alweer meteen 19.5" en dat is dan toch weer vrij fors voor mijn gevole. Ik gok dat ik met een 18.5" qua wendbaarheid de beste keus maak, maar voor rechtoe-rechtaan beter voor 19.5" in kan kiezen. Maar voor dat laatste heb ik een racefiets of TT-fiets. Ik wil juist de bossen / duinen in.

Gebruikersavatar
jakkel
Forum-lid
Berichten: 2260
Lid geworden op: 05 dec 2008 13:33

Gebruikersavatar jakkel 09 sep 2021 09:20

Bij twijfel, altijd de kleinere maat nemen.

Plaats reactie