Ik zit zelf te twijfelen over de maat Giant die ik ga kopen.
Volgens het fit systeem van wrench sceince heb ik een 17 inch nodig. Giant M is 18 en Giant S is 16 inch. Wat is de beter keuze voor mij?
overige maten zijn
Your Measurements
Height: 174.00 cm
Sternum Notch: 139.00 cm
Inseam Length: 81.00 cm
Arm Length: 63.00 cm
Shoulder Width: 42.00 cm
Flexiblity: 6
Weight: 65.00 kilo
Foot Size: 42.00 EURO
Wat is voor mij de beter keuze?
Maten MTB
Ik blijf nog twijfelen. Ik heb op een Stevens Manic 20" proefgereden. Daar stond, na afstellen zadel, het stuur veel te laag (1.5 cm). Nog lager dan op mijn racefiets (die helemaal op maat afgesteld is).
Als ik echter een beetje op internet zoek zie ik verschillende personen van de rond de 188-190 op MTB's van 19.5 en 20" rondrijden. Ik vraag me af of zij dan zo "diep"" zitten...
Gr.Pim
Als ik echter een beetje op internet zoek zie ik verschillende personen van de rond de 188-190 op MTB's van 19.5 en 20" rondrijden. Ik vraag me af of zij dan zo "diep"" zitten...
Gr.Pim
-
theflyingdutchman
- Forum-lid
- Berichten: 27
- Lid geworden op: 20 okt 2009 18:14
Niet naar andere mensen kijken, iedereen is verschillend...
kaj1500 schreef:Op de mountainbike staat het zadel sowieso een paar cm's lager dan bij je racer, bij de meesten althans. Het zadel op maximale hoogte geeft te weinig controle.
Gewoon even gaan proefzitten op een 20" en een 22".
Lekker makkelijk dan, elke keer als je een andere fiets pakt ga je je spieren anders belasten.
Ze hadden mijn zadelpen na videoanalyse toch behoorlijk hoog gezet, en ik heb niet het gevoel dat ik er controle door mis. Het enige wat ik had was dat ik gigantisch moest wennen aan die hogere zadelhoogte ivm belasting van je spieren. (zadel was zo'n 2 cm hoger gezet)
A bad day on the bike is better than a good day at work.
+1
Wat een gigantische onzin dat je zadel een paar centimeters lager zou moeten staan. Controle heeft geen enkel nut als je fout op je fiets zit. Ik zie vaak zadels (met name op de XC mountainbike) die beangstigend laag staan. De zadelhoogte en de terugstand van het zadel kun je (bijna) 1 op 1 overnemen van je racefiets, hoogstens wat aanpassingen aan de dikte van de schoenzolen en lengte van de cranks.
Adviezen geven als "op je mountainbike staat je zadel sowieso lager" durf ik zelfs als gevaarlijk, onverantwoord, en verschrikkelijk dom te betitelen. Dit soort dingen gelden voor een freeride bak ja, maar niet voor een XC mountainbike. Op een XC fiets kun je hier je knieën danig mee naar de klote helpen.
Wat een gigantische onzin dat je zadel een paar centimeters lager zou moeten staan. Controle heeft geen enkel nut als je fout op je fiets zit. Ik zie vaak zadels (met name op de XC mountainbike) die beangstigend laag staan. De zadelhoogte en de terugstand van het zadel kun je (bijna) 1 op 1 overnemen van je racefiets, hoogstens wat aanpassingen aan de dikte van de schoenzolen en lengte van de cranks.
Adviezen geven als "op je mountainbike staat je zadel sowieso lager" durf ik zelfs als gevaarlijk, onverantwoord, en verschrikkelijk dom te betitelen. Dit soort dingen gelden voor een freeride bak ja, maar niet voor een XC mountainbike. Op een XC fiets kun je hier je knieën danig mee naar de klote helpen.
KTM Toryn 2011 teamfiets // Trek 1400
Weys KTM Racing Team
Weys KTM Racing Team
Ik zie nu eigenlijk pas dat de kruishoogte van een Trek 8500 19.5", 78.7 is terwijl die van een Stevens Manic 20", 77.4 is. Dit betekent dat bovenkant balhoofd bij een Trek 19.5", 1.3 cm hoger uitkomt. Als ik het goed heb betekent dit dat zo'n Trek 19.5" minder diep zit dan een Stevens 20". Aannemende dat het bovenbuislengte verschil gecompenseerd kan worden met een andere stuurnok en dat de stuurnokken op beide fietsen dezelfde hoek hebben. Of zie ik dit verkeerd?