Fiets.nl

‘Ha’ dacht ik een racetest met 3 serieuze fietsen, na het lezen was ik zwaar teleurgesteld gesteld. Dit was, zoals vaak, geen test maar slecht een beschrijving van het uiterlijk en onderdelen van een fiets. Geen enkele zin gelezen over rijeigenschappen etc.
Helaas is dit bijna eigenlijke altijd het geval met testen in Fiets, een uitzondering is ‘Léon van Bon test’. Is het een optie om Léon alle testen te laten doen en dan geen testen meer met de slotzin ‘aan jou de keus’.
Met sportieve groeten Bert

Die tests van Leon komen ook niet heel veel verder dan een bak met clichés. Alleen hij neemt er iets meer woorden voor.

Overigens verklaarbaar: verschillen tussen fietsen zijn gewoon veel minder groot dan veel mensen denken dus is het ook lastig hier heel veel woorden aan vuil te maken.

bert s. schreef: ↑27 jun 2020 23:22 Geen enkele zin gelezen over rijeigenschappen etc.

Als ik zo naar de carbon layup kijk denk ik dat ze laterally stiff yet vertically compliant zijn.

Dus inderdaad, Fiets is een gezellig lifestyleblaadje en geen kritisch journalistiek medium.

Als je eens een leuk kritisch verhaaltje wilt zien moet je bijvoorbeeld de video's van Hambini checken.

Tja, had je anders verwacht. De verdelers en fabrikanten zijn ook de adverteerders van het blad Fiets.
Dus laten ze de kerk lekker in het midden, dit is al jaren zo bij Fiets.

Neem nu de middenklasse fietsen, zijn die zo verschillend?
In de helft van deze fietsen steken, al dan niet herstickerde, fabriekswielen van of Fulcrum of Dt Swiss, die ene Mavic niet te na gesproken.
De fabricage methoden en gebruikte carbonvezels zijn bij al de merken bijna 1 op 1 inwisselbaar.
Zadelbuis en stuurbuishoeken zijn bij vele fabrikanten bijna helemaal hetzelfde.
De afmontage komt in, ik doe er een slag naar, 95 % van de fietsen van bij Shimano vandaan.
En als het enige onderscheid de kleur van het frame en of er al dan niet een KMC ketting is gebruikt dan weet je het wel.

bert s. schreef: ↑27 jun 2020 23:22 ‘Ha’ dacht ik een racetest met 3 serieuze fietsen, na het lezen was ik zwaar teleurgesteld gesteld. Dit was, zoals vaak, geen test maar slecht een beschrijving van het uiterlijk en onderdelen van een fiets. Geen enkele zin gelezen over rijeigenschappen etc.
Helaas is dit bijna eigenlijke altijd het geval met testen in Fiets,
CUT

En wat is nu de enig m0gelijke, zinnige conclusie die je moet trekken?

Dat je net zo goed de folder van de fabrikant kunt lezen.

Het kan altijd erger. Ik kocht laatst het blad Mountainbike Plus. Daarin uitsluitend teksten die direct uit de folders kwamen. Ik denk dat het Nederlandse taalgebied simpelweg te klein is om een echt onafhankelijk, toonaangevend fietsblad te maken.

Dit is gelukkig wel een objectieve test.....
https://www.fiets.nl/2020/06/23/nieuw-e ... ized-epic/

Taal technisch zit het stuk ook goed in elkaar:
Je wilt...
Beter als...

Je wilt is natuurlijk wel correct

kappa-man schreef: ↑29 jun 2020 06:40 Taal technisch zit het stuk ook goed in elkaar:
Je wilt...
Beter als...

Ik besef opeens dat er mensen zijn die een tekst lezen met een 'spellingcontrole/grammaticacontrole' die aan staat. Die zien dan overal rode streepjes verschijnen bij wat niet juist is. Ik besef ook opeens hoe vervelend dat moet zijn. En zeker als je dan met die versie van grammaticacontrole zit die maar 1 juiste versie van een grammaticaregel aanvaardt. Rotvervelend moet dat zijn. Je begint dan zaken te corrigeren die al juist zijn.

Ik heb het nu ook al; taaltechnisch; is dat niet 1 woord? Man toch, rotvervelend!
Of is het taal-technisch? Of toch 2 woorden? Help!

Walter