Links naar wetenschappelijk onderbouwde achtergrond info over “atletisch talent”
Ik heb 2 kinderen, 2 jongens, 17 en 15. De oudste is atletisch gebouwd en trapt op zijn gemakje 30 km/h tegen de wind in. De jongste is wat minder atletisch, wat ronder gebouwd, vindt fietsen ook leuk maar het gaat niet vanzelf.
Wat ik mij af vraag is: Waar haalt de oudste zijn vermogen vandaan ? Als je de spieren in de bovenbenen ziet geef je er niet veel voor, die magere latten.
Ik weet inmiddels wel wat over vermogen, ftp testen, trainingsleer, etc. maar vraag me af hoe het zit in biochemische zin: Waar zit dat precies in, het talent dat iemand heeft, de “juiste genen”: Is het meer mitochodrieen per kubieke mm ? Meer haarvaten in de spieren? Kan een kleinere spier toch meer vermogen leveren dan een grotere ?
Kortom: heeft iemand een linkje naar een artikel, of meer info over het verband tussen het vermogen dat iemand kan trappen en de onderliggende fysiek ?
Wat ik mij af vraag is: Waar haalt de oudste zijn vermogen vandaan ? Als je de spieren in de bovenbenen ziet geef je er niet veel voor, die magere latten.
Ik weet inmiddels wel wat over vermogen, ftp testen, trainingsleer, etc. maar vraag me af hoe het zit in biochemische zin: Waar zit dat precies in, het talent dat iemand heeft, de “juiste genen”: Is het meer mitochodrieen per kubieke mm ? Meer haarvaten in de spieren? Kan een kleinere spier toch meer vermogen leveren dan een grotere ?
Kortom: heeft iemand een linkje naar een artikel, of meer info over het verband tussen het vermogen dat iemand kan trappen en de onderliggende fysiek ?
older Budweiser
Je vergelijking tussen je 2 zoons gaat ook niet echt op. Op die leeftijd is 2jaar verschil "gigantisch".
Bij mijn broer en ik is er ook dat verschil, ik ben dan wel de oudste en rondste (1m82-90kg vs 1m90-75kg). Botstructuur is vrij gelijkend, bij mij hangt er meer vet aan.
We hebben dat nooit echt volledig zitten vergelijken, maar vermoeden dat lichaamsgewicht de grootste factor is. Vlak na mijn studententijd woog ik 110kg en was het verschil tussen ons 2 nog veel groter.
Talent heeft ook heel veel facetten, volgens mij kan je dat moeilijk wegzetten onder 3-5parameters.
Bij mijn broer en ik is er ook dat verschil, ik ben dan wel de oudste en rondste (1m82-90kg vs 1m90-75kg). Botstructuur is vrij gelijkend, bij mij hangt er meer vet aan.
We hebben dat nooit echt volledig zitten vergelijken, maar vermoeden dat lichaamsgewicht de grootste factor is. Vlak na mijn studententijd woog ik 110kg en was het verschil tussen ons 2 nog veel groter.
Talent heeft ook heel veel facetten, volgens mij kan je dat moeilijk wegzetten onder 3-5parameters.
Zou goed kunnen
Dat helpt ook om er meer zuurstof naartoe te krijgen
Piekvermogen zal wellicht lager zijn, maar een kleinere langzamere spier (met veel mitochondriën, veel haarvaten er omheen, een hoge activiteit van "aerobe" enzymen, oftewel een spier met veel Type I vezels) kan over een langere duur wel een hoger gemiddeld vermogen leveren dan een grotere, explosieve (Type II) spier
De literatuur over prestatiebepalende factoren is overweldigend groot; maar je zou eens een google scholar search kunnen proberen op "performance determining factors in adolescents"
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." T.Krabbé
baanfiets kopen?
baanfiets kopen?
Wat ik wel een lezenswaardig boek vond is Faster van Michael Hutchinson (https://www.bol.com/nl/nl/p/faster-the- ... re_pdp_www)
Dat gaat in op allerlei aspecten van talent, zowel fysiek als mentaal.
Dat gaat in op allerlei aspecten van talent, zowel fysiek als mentaal.
-
- Forum-lid
- Berichten: 759
- Lid geworden op: 20 okt 2018 10:53
Uiteraard kan je de wetenschap zalig verklaren en daar je eindbestemming in denken te zien, maar de menselijke geest laat zich niet zo eenvoudig beperken: de wil - Nietzsche schreef er zijn Wil tot Macht over.
In een alleraardigst jeugd-fragment bij vader Adrie thuis, waar opa (papi) Poulidor op bezoek was, werd aan David en Mathieu gevraagd of ze ook wielrenner wilden worden. Mathieu zei volmondig (letterlijk met eten in de mond) "ja" maar David zei "nee." In hoeverre hier de toekomst al vastgelegd werd kan niemand zeker stellen.
In een ander niet onaardig fictief verhaal worden 2 broers ten tonele opgevoerd, waarbij de ene tegen alle wetenschappelijke inzichten (DNA-profielen) in zijn eigen droom hardnekkig blijft najagen. Het is een scifi film ondersteund door de prachtige muziek van Michael Nyman onder de titel:
GATTACA.
Afijn, het aloude dilemma: nature versus nurture.
O ja, de fysieke grenzen van duurprestaties heb ik ondergebracht in een formule (je moet toch watt) :
P = 6,4*(60/t)^0,07 en voor hoge bergen komt daar nog een HF hoogtefactor bij. P is in w/kg, en t in minuten.
In een alleraardigst jeugd-fragment bij vader Adrie thuis, waar opa (papi) Poulidor op bezoek was, werd aan David en Mathieu gevraagd of ze ook wielrenner wilden worden. Mathieu zei volmondig (letterlijk met eten in de mond) "ja" maar David zei "nee." In hoeverre hier de toekomst al vastgelegd werd kan niemand zeker stellen.
In een ander niet onaardig fictief verhaal worden 2 broers ten tonele opgevoerd, waarbij de ene tegen alle wetenschappelijke inzichten (DNA-profielen) in zijn eigen droom hardnekkig blijft najagen. Het is een scifi film ondersteund door de prachtige muziek van Michael Nyman onder de titel:
GATTACA.
Afijn, het aloude dilemma: nature versus nurture.
O ja, de fysieke grenzen van duurprestaties heb ik ondergebracht in een formule (je moet toch watt) :
P = 6,4*(60/t)^0,07 en voor hoge bergen komt daar nog een HF hoogtefactor bij. P is in w/kg, en t in minuten.
Leuke podcast van Jac Orie over talent en talentontwikkeling:
https://open.spotify.com/episode/5o2sVc ... l_branch=1
https://open.spotify.com/episode/5o2sVc ... l_branch=1
"Shirtje korte mouwen € 200, c'est pas normal!"
Dank, scepticus en 53x11, ibooij, Study time !
@mao; Puur interesse. Ik heb een achtergrond in de techniek, maar vind het menselijk lichaam machtig interessant.
Ik zou wel 1000 jaar oud willen worden zodat ik wat meer tijd heb om het een en ander te kunnen bestuderen.
@mao; Puur interesse. Ik heb een achtergrond in de techniek, maar vind het menselijk lichaam machtig interessant.
Ik zou wel 1000 jaar oud willen worden zodat ik wat meer tijd heb om het een en ander te kunnen bestuderen.
older Budweiser
Voor wielrenners zijn twee grootheden belangrijk:
VO2Max:
https://nl.wikipedia.org/wiki/VO2max
Het maximale zuurstofopnamevermogen is het maximale volume zuurstof dat het menselijk lichaam per tijdseenheid kan transporteren
Watt/kg
Watt (vermogen) dat iemand kan leveren per kg lichaamsgewicht
VO2Max:
https://nl.wikipedia.org/wiki/VO2max
Het maximale zuurstofopnamevermogen is het maximale volume zuurstof dat het menselijk lichaam per tijdseenheid kan transporteren
Watt/kg
Watt (vermogen) dat iemand kan leveren per kg lichaamsgewicht
Dank NeeNee, Dat weet ik. Mijn laatste sma bezoekje was in 2017. Inspanningstest incl. ademgasanalyse gaf VO2max van 58, omslagpunt 176 bpm. Dat zijn aardige getallen voor een 50 plusser, maar behalve dat die gegevens wat vertellen over je "talent" wil ik ook graag weten waar die getallen vandaan komen. En in hoeverre dat trainbaar is. Maar heb nu genoeg leesvoer.
older Budweiser