Fiets.nl

Karl66 schreef: ↑19 jul 2019 10:49 Wat is dan het verschil tussen een chemisch nagemaakt molecuul en een natuurlijk molecuul?

Daar zijn genoeg websites over te vinden of zin en onzin over e nummers

Daarnaast ken ik toevallig 2 personen die langzaam aan vreemde klachten kregen en nu ze meer op enummers zijn gaan letten, en vooral de synthetische enummers de klachten langzaam aan weer zijn verdwenen. Ik blijf sceptisch over de vele toevoegingen en probeer zoveel mogelijk puur te eten. Iedereen mag doen en eten wat ze willen.

Ik eet ook gewoon mijn koolhydraten in vorm van rijst maar rijst is een bijgerecht en niet het hoofdgerecht.

@vanlimpurg, het topic had een hele andere naam. Je probeert steeds met nieuwe onderdelen indruk te maken, maar het rijtje onzin wordt vooral groter.
Je hebt geen flauw benul van chemie, getuige je uitspraak over chemische en natuurlijke varianten.
Al die suikers die je noemt komen gewoon in de natuur voor. Kijk eens welke suikers in de verschillende fruitsoorten zitten.
Ik zou gewoon eens lekker een eindje gaan fietsen en stoppen met onzin van anderen te kopiëren. Is veel gezonder.

@VanLimpurg, 1e resultaat met Googlen op Canada en aspartame:
https://www.canada.ca/en/health-canada/ ... eners.html

Enkel in British Columbia mogen er geen producten met kunstmatige zoetstoffen worden verkocht, maar dit is puur op aandringen van de ouders, niet op basis van onderzoeken:
https://www.opednews.com/populum/page.p ... 7-348.html

Vanlimpurg schreef: ↑19 jul 2019 11:03 ...
Daarnaast ken ik toevallig 2 personen die langzaam aan vreemde klachten kregen en nu ze meer op enummers zijn gaan letten,
...

Ik krijg ook heel snel heel vreemde klachten als ik op enummers ga letten, maar dat krijg ik ook als ik let op anummers, bnummers cnummers etc …
Zodra ik er niet meer op let, is alles over.

Vanlimpurg schreef: ↑19 jul 2019 11:03

Daar zijn genoeg websites over te vinden of zin en onzin over e nummers

Als alles waar veel websites over te vinden zijn, de waarheid is dan leven we in een vreemde wereld... oa http://www.niburu.co/

Jans schreef: ↑19 jul 2019 11:10 @vanlimpurg, het topic had een hele andere naam. Je probeert steeds met nieuwe onderdelen indruk te maken, maar het rijtje onzin wordt vooral groter.
Je hebt geen flauw benul van chemie, getuige je uitspraak over chemische en natuurlijke varianten.
Al die suikers die je noemt komen gewoon in de natuur voor. Kijk eens welke suikers in de verschillende fruitsoorten zitten.
Ik zou gewoon eens lekker een eindje gaan fietsen en stoppen met onzin van anderen te kopiëren. Is veel gezonder.

Indruk hoef ik niet te maken. Ik ben ook heen chemische dokteranders. Klopt. Moet dat dan om kritisch naar chemisch samengestelde producten te kijken. Vreet wat je wilt dat maakt mij niet uit. Ik blijf kritisch en ik maak zelfde gerechten zonder zooi erin.

@ Het is me lang gelukt om me in te houden, maar je schijnt het fijn te vinden om grof te doen. Dan mijn vraag toch maar, hij hebt overgewicht gekregen door gezond te eten? Ik denk het niet.
Als dokteranders lukt het je dus steeds weer om klinkklare onzin op te schrijven, waarmee je anderen op een dwaalspoor zet.

Vanlimpurg schreef: ↑19 jul 2019 11:03

Karl66 schreef: ↑19 jul 2019 10:49 Wat is dan het verschil tussen een chemisch nagemaakt molecuul en een natuurlijk molecuul?

Daar zijn genoeg websites over te vinden of zin en onzin over e nummers

Daarnaast ken ik toevallig 2 personen die langzaam aan vreemde klachten kregen en nu ze meer op enummers zijn gaan letten, en vooral de synthetische enummers de klachten langzaam aan weer zijn verdwenen. Ik blijf sceptisch over de vele toevoegingen en probeer zoveel mogelijk puur te eten. Iedereen mag doen en eten wat ze willen.

Ik eet ook gewoon mijn koolhydraten in vorm van rijst maar rijst is een bijgerecht en niet het hoofdgerecht.

Helaas heeft jouw antwoord niks met mijn vraag te maken. Of een voedingsstof nou chemisch geproduceerd is of dat hetzelfde stofje natuurlijk geproduceerd is maakt niks uit, ze krijgen exact hetzelfde e-nummer.

Mark zegt ook dat er niks aan de hand. Eet u rustig verder

Je hebt dus echt geen normaal antwoord.

Ik denk dat niets zo persoonlijk is als voeding. En dat voor een ieder verschillend is wat hij/zij wel of niet in zijn/haar lijf wil stoppen. Dat het veelal ook geen concrete realistische redenen voor zijn. Ik noem het kronkels.
Bijvoorbeeld mijn angst voor koolhydraten en toevoegingen, maar wel lollies eten die puur suiker zijn en met toevoegingen en ook nog eens loze calorieën.
Maar terugkomend op het onderwerp keto dieet vs ketonen:
Ik denk dat het ook per persoon verschilt of een keto dieet icm fietsen/sporten verstandig is.
Heb je genoeg reserves, dan kan je lang rustig rijden op ververbranding.
Wanneer geen reserves zal je je energie moeten halen uit koolhydraten. Is je glycogeenvoorraad op, wellicht zijn ketonen dan een optie om toch nog (kort)door te kunnen zonder schade aan spieren. (maar voor recreatieve fietsers lijkt het me volkomen onzinnig)

Aspide83 schreef: ↑16 jul 2019 00:30 Ik als veehouder weet dat ketonen vrijkomen bij meerdere dagen in negatieve energiebalans. Dus als de koe (in mijn geval) snel afvalt door gebrek aan energie, is dus de noodvoorziening. Hierbij treedt vervetting van de lever op als het te lang duurt. Omdat de vet overblijfselen via de lever uit gefilterd worden.

Zou het op langere termijn gezond zijn om ketonen te gebruiken?

Ik denk dat je het al weet maar ik vond deze informatie nog misschien vind je het wel interessant zo niet dan Delete.

https://www.heberex.nl/public/docs/prod ... eberex.pdf