Corona en hoe dit jouw leven beïnvloedt

[Enzzo]

.. En ik vind dat een mens grotendeels verantwoordelijk is voor de invulling van hun leven en lichaam, als je je lijf volgooit met sigaretten, vette-hap en suiker dan ben je kwetsbaarder. Dat komt doordat ze minder geld hebben, of dommer zijn, afkomst en cultuur enz enz. Tja,dan zijn er dus blijkbaar teveel van dit soort mensen, .....

Echt heel eng dit!!

[wasbeer2006]

Ja dat is zeker eng..... Hier zou ik een forum ban voor geven idioot!

[robbebopper]

Tja, zulke mensen zijn er blijkbaar. Af en toe steken ze helaas ook op dit forum hun neus aan het venster.

Maar, dat krijg je met zo’ n oeverloos gejammer in dit topic. Dan glipt er wel eens een akelig ideetje door.

[Joseba]

Modbreak: Geen auteursrechtelijk beschermd materiaal kopieëren a.j.b.

[sloeren]

bis

[lugosi]

Ja dat is zeker eng..... Hier zou ik een forum ban voor geven idioot!

Je kan beter sterk argumenteren tegen iemands opinie dan ze te verbieden/censureren, me dunkt.

[robbebopper]

Nou, vooruit, een argument tegen:

Intelligentie, welvaart, afkomst en cultuur zijn nou bij uitstek zaken waar een individu in veel gevallen niet echt verantwoordelijk voor is/kan zijn.

Dat er “teveel” van zijn, en dat je ze daarom beter kunt laten creperen,
vind ik eng. Nog enger is het als je daar ook nog een reden voor probeert te bedenken die op niets gebaseerd is dan engigheid.

[daniel1975]

De genuanceerde versie kan ik het wél mee eens zijn: “ En ik vind dat een mens grotendeels verantwoordelijk is voor de invulling van hun leven en lichaam, als je je lijf volgooit met sigaretten, vette-hap en suiker dan ben je kwetsbaarder.”
Ongeacht je afkomst of wat dan ook ben je voor bovenstaande voor een groot deel zelf verantwoordelijk.

[RVV]

Ik gooi mijn lijf ook vol met vette hap en suiker, maar ik rook niet

[sloeren]

De genuanceerde versie kan ik het wél mee eens zijn: “ En ik vind dat een mens grotendeels verantwoordelijk is voor de invulling van hun leven en lichaam, als je je lijf volgooit met sigaretten, vette-hap en suiker dan ben je kwetsbaarder.”
Ongeacht je afkomst of wat dan ook ben je voor bovenstaande voor een groot deel zelf verantwoordelijk.

Nee Daniël.
Dat is jouw mening.
Je verkoopt je particuliere mening als feit. Dat is nooit bevorderlijk voor debat.

[lugosi]

Nou, vooruit, een argument tegen:

Intelligentie, welvaart, afkomst en cultuur zijn nou bij uitstek zaken waar een individu in veel gevallen niet echt verantwoordelijk voor is/kan zijn.

Dat er “teveel” van zijn, en dat je ze daarom beter kunt laten creperen,
vind ik eng. Nog enger is het als je daar ook nog een reden voor probeert te bedenken die op niets gebaseerd is dan engigheid.

Ik heb de originele post niet gelezen, maar stond er werkelijk "dat je ze daarom beter kunt laten creperen"?

Het woord engigheid ken ik niet, maar is het zoiets als 'narrow minded' zijn?

Ik hecht zelf veel belang aan keuze en vrije wil (ik volg ook nog wel een beetje de discussie van Victor Lamma en Philipse over Libet met voor -en tegenstanders).
Er zijn mensen die zich vrij maken van hun cultuur, religie, familie etc. omdat die (dit) niet spoort met hun persoonlijke inzichten. Imo verdienen ze daar respect voor.
Het is duidelijk dat ik het niet heb voor structuralisten.

[daniel1975]

@sloeren: is inderdaad mijn mening. Dat is toch normaal in een debat?