https://twitter.com/i/status/1250563198081740800
Corona en hoe dit jouw leven beïnvloedt
Op 14 januari, toen de Chinezen al een maand lang de zaak in de doofpot probeerden te houden, tweette de WHO nog het volgende:RobertvD schreef: ↑16 apr 2020 12:14 Op 30 Januari heeft de WHO aan de alarmbel getrokken en gewaarschuwd voor dit virus. Dat is 1 dag voor de eerste bevestigde Covid patient in Italie. Dat is ook 4 weken voor de eerste bevestigde Covid patient in Nederland. Het is ook 4-6 weken voor de meeste Europese landen maatregelen nemen.
Dus wat is er dan weggepoetst volgens jou?
https://twitter.com/WHO/status/1217043229427761152
Nog een interessant artikel over de dubieuze houding van WHO tegenover China is
https://www.knack.be/nieuws/wereld/vers ... 88045.html
Maar feit is dat, toen de geest eenmaal uit de fles was, het westen nog verbazend lang heeft getalmd, dus alles aan de WHO toeschrijven is ook niet correct.
Een koersbroek aan de waslijn: voor de ene woordloze poëzie, voor de andere geen gezicht. (rv)
-
Tracing_NL
- Forum-lid
- Berichten: 655
- Lid geworden op: 28 nov 2013 16:32
Tracing_NL
16 apr 2020 15:31
Zoals wel vaker heeft Trump wel een punt (bijvoorbeeld in geval van de NAVO bijdrage discussie). Het bedrijfsmatig denken zou voor dit soort organisaties niet verkeerd zijn. Als we de antipathie ri Trump (die ik ZEKER ook heb) even parkeren;
WHO laat steken vallen in communicatie en aanpak. Ja, of dat nu Trump, Rutte of een andere regeringsleider is, de WHO is een makkelijk slachtoffer maar Feiten zijn gewoon dat ze het hebben onderschat en te laat hebben gecommuniceerd en geacteerd.
Trump heeft twee agendapunten, hij moet laten zien dat hij een sterk leider is en dat het zijn schuld niet was.
Het feit dat je tegen de WHO zegt; luister ik vind dat je je werk niet goed hebt gedaan dus daarom betaal ik niet of minder, is in de basis helemaal juist. Als ik 400 mio betaal wil daar een prestatie voor terug. Bij wanprestatie betaal ik niet. Dat doe ik in mijn bedrijf ook. Het fiet dat Amerika meer dan 300 mio meer betaalt dan formeel verplicht (contributie voor US is 58 mio) geeft hem ook (deels) die vrijheid.
Het feit dat hij met zijn arrogante kop dit puur voor eigen gewin en indekking gebruikt staat mij ook erg tegen, maar das in zijn geval niets nieuws. Zijn achterban vind het allemaal geweldig.
Laat ik het zo zeggen; Als morgen Rutte communiceert dat de WHO ter verantwoording geroepen moet worden en dat, zolang ze geen beterschap laten zien, de betalingen opgeschort worden, krijgt hij van mij applaus.
Zoals bij vele van dit soort (internationale) non profit organisaties zitten er op de management functies beroepsdiplomaten / managers die vooral bezig zijn om zichzelf belangrijk en onmisbaar te maken.. Deze verdienen hun geld over de rug van de veldwerkers. Enige manier om dit te doorbreken is ze in hun portemonnee raken.
WHO laat steken vallen in communicatie en aanpak. Ja, of dat nu Trump, Rutte of een andere regeringsleider is, de WHO is een makkelijk slachtoffer maar Feiten zijn gewoon dat ze het hebben onderschat en te laat hebben gecommuniceerd en geacteerd.
Trump heeft twee agendapunten, hij moet laten zien dat hij een sterk leider is en dat het zijn schuld niet was.
Het feit dat je tegen de WHO zegt; luister ik vind dat je je werk niet goed hebt gedaan dus daarom betaal ik niet of minder, is in de basis helemaal juist. Als ik 400 mio betaal wil daar een prestatie voor terug. Bij wanprestatie betaal ik niet. Dat doe ik in mijn bedrijf ook. Het fiet dat Amerika meer dan 300 mio meer betaalt dan formeel verplicht (contributie voor US is 58 mio) geeft hem ook (deels) die vrijheid.
Het feit dat hij met zijn arrogante kop dit puur voor eigen gewin en indekking gebruikt staat mij ook erg tegen, maar das in zijn geval niets nieuws. Zijn achterban vind het allemaal geweldig.
Laat ik het zo zeggen; Als morgen Rutte communiceert dat de WHO ter verantwoording geroepen moet worden en dat, zolang ze geen beterschap laten zien, de betalingen opgeschort worden, krijgt hij van mij applaus.
Zoals bij vele van dit soort (internationale) non profit organisaties zitten er op de management functies beroepsdiplomaten / managers die vooral bezig zijn om zichzelf belangrijk en onmisbaar te maken.. Deze verdienen hun geld over de rug van de veldwerkers. Enige manier om dit te doorbreken is ze in hun portemonnee raken.
Ouder worden is verplicht, volwassen worden is een keuze.
Het probleem natuurlijk is dat Trump, die vooral een zondebok zoekt, door een eventuele terugtrekking van de VS uit de WHO de Chinezen de ruimte geeft om hun invloed op die organisatie nog te versterken, dus dat lijkt me erg contraproductief.
Een koersbroek aan de waslijn: voor de ene woordloze poëzie, voor de andere geen gezicht. (rv)
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37674
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
16 apr 2020 16:08
Even voor de duidelijkheid; dat doe ik niet.
Waar ik wel moeite mee heb NU is dat de OB momenteel alleen in tegenwerpingen denkt en communiceert. Niet echt productief imho.
Less is bore
Jans
16 apr 2020 16:18
@Ernie Een beetje loon? Ik vind het echt buiten proportie dat er nu geroepen wordt dat het veel te gevaarlijk is. Moet je zien aan welke gevaren de verzorgenden bloot gestaan hebben en nog steeds staan. Die hoor je niet.
Nou ja, wel een beetje, ze willen graag dat de oudjes weer bezoek gaan krijgen.
Nou ja, wel een beetje, ze willen graag dat de oudjes weer bezoek gaan krijgen.
Begrijp me niet verkeerd. De Verenigde Naties, waar de WHO onderdeel van is, is een politiek, bureaucratisch instituut waar veel te veel geld wordt verkwanseld, fouten worden gemaakt en in het algemeen traag wordt gereageerd.
Maar om nu de WHO de volledige schuld in de schoenen te schuiven is veel te kort door de bocht.
En wat Trump betreft, die wilde in Februari de toelage aan de WHO al ruim korten. Niet vanwege Covid19, maar omdat hij het geld ergens anders wilde uitgeven. En toen was hij nog zeer lovend over hoe WHO de epidemie aanpakte.
Door nu de zwarte piet door te spelen naar de WHO is er een mooie reden (voor zijn achterban) om de boel helemaal stop te leggen.
Tja, het blijven politici.
Maar om nu de WHO de volledige schuld in de schoenen te schuiven is veel te kort door de bocht.
En wat Trump betreft, die wilde in Februari de toelage aan de WHO al ruim korten. Niet vanwege Covid19, maar omdat hij het geld ergens anders wilde uitgeven. En toen was hij nog zeer lovend over hoe WHO de epidemie aanpakte.
Door nu de zwarte piet door te spelen naar de WHO is er een mooie reden (voor zijn achterban) om de boel helemaal stop te leggen.
Tja, het blijven politici.
Nou, in Belgie willen ze dat helemaal niet. Ze zijn zeer verontwaardigd dat de regering beslist heeft dat (zeer beperkt) bezoek aan woonzorgcentra mogelijk moet zijn. Daar zitten ze helemaal niet op te wachten.
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37674
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
16 apr 2020 17:27
50% van de schoolleiders vind het te vroeg om na de meivakantie open te gaan. Waar baseren ze dat *piep* op? 100% onderbuik, geen enkel bewijs want het onderzoek is nog niet klaar maar alvast wel stemming maken. In de commerciele wereld zeggen we dan “niet geschikt”.
En tennis kan ook nog niet volgens Rutte? Als er 1 sport is wat afstand houdt is het wel tennis
Hoe verpest ik draagvlak......
Less is bore
Dat draagvlak is bij mij, en ook bij een aantal mensen in m'n omgeving, wel redelijk snel aan t verdwijnen. Middel begint erger te worden dan de kwaal.daniel1975 schreef: ↑16 apr 2020 17:27
Waar baseren ze dat *piep* op? 100% onderbuik, geen enkel bewijs want het onderzoek is nog niet klaar maar alvast wel stemming maken. In de commerciele wereld zeggen we dan “niet geschikt”.
En tennis kan ook nog niet volgens Rutte? Als er 1 sport is wat afstand houdt is het wel tennis
Hoe verpest ik draagvlak......
Over die schoolleiders: Prima, dicht tot de zomervakantie. Dan stoppen we met overmaken van salaris tot september. Net als in de horeca. O nee, die krijgen nooit meer salaris, hun werkgever is namelijk failliet.
NicoNB
16 apr 2020 17:44
Suggestie
Wie niet in contact wil komen met anderen draagt een rood hesje.
Omstanders blijven minimaal 3 meter bij de persoon uit de buurt.
Wie iets meer risico wil/durft te nemen doet het zonder rood hesje.
Dan leg je de verantwoordelijkheid en dus ook de vrijheid bij mensen zelf of ze wel of niet in nabijheid van anderen willen zijn.
Niezen kan dan nog steeds in je mouw en handen wassen blijven we gewoon allemaal doen.
Wie niet in contact wil komen met anderen draagt een rood hesje.
Omstanders blijven minimaal 3 meter bij de persoon uit de buurt.
Wie iets meer risico wil/durft te nemen doet het zonder rood hesje.
Dan leg je de verantwoordelijkheid en dus ook de vrijheid bij mensen zelf of ze wel of niet in nabijheid van anderen willen zijn.
Niezen kan dan nog steeds in je mouw en handen wassen blijven we gewoon allemaal doen.