Het "nieuwe" Puck Moonen topic

[timo2.0]

Kunnen we dit topic niet 'Tim & Jans ergeren zich aan Puck en verwarren dit met inhoud' noemen? Dan is het gewoon duidelijk wat het doel is.

Je poging tot framen is helder maar ik erger mij niet aan Moonen. Duidelijk dat je helemaal niets leest van wat ik schrijf en enkel meehuilt met de wolven. Kunnen we überhaupt nog iets anders van je verwachten dan getrol?

[53x11]

Kunnen we dit topic niet 'Tim & Jans ergeren zich aan Puck en verwarren dit met inhoud' noemen? Dan is het gewoon duidelijk wat het doel is.

Goed plan. Soort van quarantaine in dit topic. Wel jammer dat Puck (d'r topic) daarvoor opgeofferd moet worden, maar als dat de rest van het forum vrijwaart van deze drammers...

[timo2.0]

Jullie hebben het nu al pagina's lang over Jans en mij. Wie zijn dan de drammers?

[Supergrover]

Ymk1OGlJNTlPNzNaSUlLM3F1ZjMzUT09-product_image.jpg (140.48 KiB) 373 keer bekeken

[Deleted_User]

Voor degen die prat gaat op 'inhoudelijke bijdrages' en 'feitelijkheden'.... Lees gewoon het artikel waar je naar linkt. Of is dat teveel moeite?

Er staat letterlijk:

Volgend jaar wil ze haar “kans krijgen” in kleinere wedstrijden. “Ik wil niet mijn leven lang knecht spelen”,

En 'een kans krijgen' is niet hetzelfde als kopvrouw zijn.

Met andere woorden: volgend jaar (dat wil zeggen dit seizoen, 2021) wil ze in kleinere wedstrijden een kans krijgen als kopvrouw. Maak er nou geen taalspelletje van. Als we het gooien op "lees gewoon het artikel waarnaar je linkt" dan staat in dat artikel vetgedrukt:
"Puck Moonen (24) was deze week te gast bij de podcast Day1. Daarbij liet ze uitschijnen dat ze komend jaar graag haar kans wil gaan als kopvrouw bij haar wielerploeg."

Wat ben je toch een slimme rakker hè. Niet het citaat van Moonen uit het artikel en uit de podcast nemen, maar de interpretatie van de journalist uit het artikel pikken. Hou het bij de feitelijkheden.

In de grote wedstrijden werken voor anderen en in kleinere wedstrijden je eigen kans gaan “en kijken wat het je brengt”. Dan gebruikt ze misschien niet letterlijk het woord kopvrouw maar ze zegt het wel degelijk met zoveel woorden. Want wie anders dan een kopvrouw mag voor eigen kans gaan?

Weer jouw vrije interpretatie (omdat dat jou beter uitkomt?). Je kans gaan maakt je niet de kopvrouw. Als in de Tour (of welke wedstrijd dan ook) renners weggaan in de vroege ontsnapping, dan mogen die 'een keer hun kans gaan'. Dat maakt ze zeker nog geen kopman/vrouw.

Maar ik zal het allemaal wel niet begrijpen. Maar dan leg je het me vast nog wel een keer uit hoe jij de feiten ziet.

[Supergrover]

Maar ik zal het allemaal wel niet begrijpen. Maar dan leg je het me vast nog wel een keer uit hoe jij de feiten ziet.

moet dat?

[Jaap Telder]

Voor degen die prat gaat op 'inhoudelijke bijdrages' en 'feitelijkheden'.... Lees gewoon het artikel waar je naar linkt. Of is dat teveel moeite?

Er staat letterlijk:

Volgend jaar wil ze haar “kans krijgen” in kleinere wedstrijden. “Ik wil niet mijn leven lang knecht spelen”,

En 'een kans krijgen' is niet hetzelfde als kopvrouw zijn.

Met andere woorden: volgend jaar (dat wil zeggen dit seizoen, 2021) wil ze in kleinere wedstrijden een kans krijgen als kopvrouw. Maak er nou geen taalspelletje van. Als we het gooien op "lees gewoon het artikel waarnaar je linkt" dan staat in dat artikel vetgedrukt:
"Puck Moonen (24) was deze week te gast bij de podcast Day1. Daarbij liet ze uitschijnen dat ze komend jaar graag haar kans wil gaan als kopvrouw bij haar wielerploeg."

Wat ben je toch een slimme rakker hè. Niet het citaat van Moonen uit het artikel en uit de podcast nemen, maar de interpretatie van de journalist uit het artikel pikken. Hou het bij de feitelijkheden.

In de grote wedstrijden werken voor anderen en in kleinere wedstrijden je eigen kans gaan “en kijken wat het je brengt”. Dan gebruikt ze misschien niet letterlijk het woord kopvrouw maar ze zegt het wel degelijk met zoveel woorden. Want wie anders dan een kopvrouw mag voor eigen kans gaan?

Weer jouw vrije interpretatie (omdat dat jou beter uitkomt?). Je kans gaan maakt je niet de kopvrouw. Als in de Tour (of welke wedstrijd dan ook) renners weggaan in de vroege ontsnapping, dan mogen die 'een keer hun kans gaan'. Dat maakt ze zeker nog geen kopman/vrouw.

Maar ik zal het allemaal wel niet begrijpen. Maar dan leg je het me vast nog wel een keer uit hoe jij de feiten ziet.

Ik kom al tot dezelfde conclusie in een van mijn vorige bijdrage n.l :

tiom2.0 is een meester in het op een andere manier uitleggen van wat iemand bedoelt.
Niet om het feit zelf maar puur om het eigen gelijk te halen t.o.v. die ander. Hij vervormt de feiten naar zijn eigen weldunken om zo in alle gevallen het gelijk aan zijn zijde te knutselen

Geeft niet, maar het is zo doorzichtig.

[timo2.0]

Weer jouw vrije interpretatie (omdat dat jou beter uitkomt?). Je kans gaan maakt je niet de kopvrouw. Als in de Tour (of welke wedstrijd dan ook) renners weggaan in de vroege ontsnapping, dan mogen die 'een keer hun kans gaan'. Dat maakt ze zeker nog geen kopman/vrouw.

En wat is dat, anders dan jouw interpretatie omdat het jou goed uitkomt? Laat ze nou in dezelfde podcast zeggen dat haar ploeggenoten haar kennen als iemand die. als ze niet voor anderen werkt, "constant aanvalt" (haar woorden). Dan mag je toch al mee in ontsnappingen of hoe werkt dat bij jou? Ze zegt letterlijk dat ze in de grote wedstrijden wil werken voor anderen en in kleinere wedstrijden voor eigen kans wil kunnen gaan. Dat is toch echt geen vroeg vlucht in een rittenkoers, dat is in een beschermde status in een kleinere koers: dat heet kopvrouw willen zijn.

Maar kom er maar in hoor, leg het me maar weer uit

[timo2.0]

Jaap Telder, wat zegt jouw vakliteratuur over je plotselinge obsessie voor alles wat ik hier schrijf? Je laatste 46 berichten gaan enkel over mij en Jans. Hoe gezond is dat dan?

[Deleted_User]

Weer jouw vrije interpretatie (omdat dat jou beter uitkomt?). Je kans gaan maakt je niet de kopvrouw. Als in de Tour (of welke wedstrijd dan ook) renners weggaan in de vroege ontsnapping, dan mogen die 'een keer hun kans gaan'. Dat maakt ze zeker nog geen kopman/vrouw.

En wat is dat, anders dan jouw interpretatie omdat het jou goed uitkomt? Laat ze nou in dezelfde podcast zeggen dat haar ploeggenoten haar kennen als iemand die. als ze niet voor anderen werkt, "constant aanvalt" (haar woorden). Dan mag je toch al mee in ontsnappingen of hoe werkt dat bij jou? Ze zegt letterlijk dat ze in de grote wedstrijden wil werken voor anderen en in kleinere wedstrijden voor eigen kans wil kunnen gaan. Dat is toch echt geen vroeg vlucht in een rittenkoers, dat is in een beschermde status in een kleinere koers: dat heet kopvrouw willen zijn.

Maar kom er maar in hoor, leg het me maar weer uit

Ik snap het nu. Dank je.

[Jaap Telder]

Als casus en praktijkvoorbeeld uitstekend te gebruiken. Zeker voor één van de modules die we hanteren.

[RonaldH76]

Als jullie zo doorgaan met ouwehoeren,
reageert er niemand meer .