Maar jij wil toch helemaal niet bij een club.
Dat heb je ondertussen al ettelijke keren aangegeven.
Geen idee ook waarom je dan je eigen topic zo loopt te verneuken.
Maar jij wil toch helemaal niet bij een club.
Dat heb je me nergens zien schrijven. Ik wil alleen niet verplicht in kledij rondfietsen die me niet aanstaat en op moeten draven wanneer het mij niet uitkomt. En daar wil ik me al helemaal niet bezwaard over moeten voelen.
De kleding ziet er inderdaad niet verkeerd uit, kwa kleurstelling.
Hier trek ik even aan de rem. Het is niet degene die betaalt die bepaalt natuurlijk. Sponsoren zorgen voor inkomsten maar het bestuur (en ALV) gaat over de besteding ervan. Denk niet dat de directie van Ziggo zich bemoeit met het aankoopbeleid van Ajax of de prijs van de seizoenskaarten..... dus dat doen shirtsponsoren bij ons ook niet.
Als de sponsor specifiek betaalt voor de kleding dan valt er niet te kiezen door de vereniging. Ik weet met zekerheid een vereniging waar een sponsor specifiek bijdraagt aan een reis. Dan kan je als club enkel zeggen; we aanvaarden deze sponsoring of we aanvaarden de sponsoring niet. Maar het zou in dat geval gek zijn als de sponsor de reis -of beter de deelnemers- wil sponsoren dat je als vereniging dat geld voor iets anders gaat gebruiken. Dan moet je consequent zzijn en de sponsoring beter niet aanvaarden. Maar ik denk idd dat je beter af bent dat met een sponsor die gewoon de algemene kas sponsort en de club het geld vrij laat besteden. Dat lijkt me ook gezonder voor de club.
Jouw verhaal klopt wel, maar het gaat hier nadrukkelijk om een shirtsponsor/kledingsponsor. Dat is maar een van de vele types sponsors die er zijn. Die sponsor kan binnen grenzen (door de vereniging bepaald) invloed uitoefenen WAT er op de kleding komt te staan niet meer en niet minder.walter- schreef: ↑15 mar 2019 22:44
Als de sponsor specifiek betaalt voor de kleding dan valt er niet te kiezen door de vereniging. Ik weet met zekerheid een vereniging waar een sponsor specifiek bijdraagt aan een reis. Dan kan je als club enkel zeggen; we aanvaarden deze sponsoring of we aanvaarden de sponsoring niet. Maar het zou in dat geval gek zijn als de sponsor de reis -of beter de deelnemers- wil sponsoren dat je als vereniging dat geld voor iets anders gaat gebruiken. Dan moet je consequent zzijn en de sponsoring beter niet aanvaarden. Maar ik denk idd dat je beter af bent dat met een sponsor die gewoon de algemene kas sponsort en de club het geld vrij laat besteden. Dat lijkt me ook gezonder voor de club.
Walter
Kijk, mooie bestuurlijke ethische vraag en ik ben het dus ook met je oneens. We zijn een wielercluppie, geen bedrijf. Dus ik ben niet op zoek naar maximalisatie van opbrengsten. Als er een hele dikke (veel euro's) sponsor komt die vervolgens het beleid op z'n kop wil zetten wijzen we hem vriendelijk de deur. Besturen van een vereniging is een vrijwilligerstaak. Steek ik weliswaar veel tijd in maar ik doe het vrijwillig en onbezoldigd.