Fiets.nl

Puur het economisch plaatje wisselt nog al van situatie tot situatie. Ik heb het er zelf opgelegd, dak op 45 graden op ZZW zonder schaduw, terugverdientijd 3,5 jaar. Alles viel gunstig uit bij ons dus. Had ik het er door een partij als Eneco op laten leggen dan was de terugverdientijd direct richting of zelfs boven de 6 jaar uitgekomen. En dan is die 6 jaar nog gerekend met de huidige salderingsregels, inmiddels is bekend dat die over een paar versoberd zullen worden.

Voorlopig is mijn rendement dus gewoon nog negatief, pas als de boel terugverdiend is krijg ik een positief rendement over het geïnvesteerde geld. Afgelopen 30 dagen 500 kWh opgewekt, dus de eerste €100 is terug.

amclassic-fan schreef: ↑28 mei 2019 08:32 Puur het economisch plaatje wisselt nog al van situatie tot situatie. Ik heb het er zelf opgelegd, dak op 45 graden op ZZW zonder schaduw, terugverdientijd 3,5 jaar. Alles viel gunstig uit bij ons dus. Had ik het er door een partij als Eneco op laten leggen dan was de terugverdientijd direct richting of zelfs boven de 6 jaar uitgekomen. En dan is die 6 jaar nog gerekend met de huidige salderingsregels, inmiddels is bekend dat die over een paar versoberd zullen worden.

Dit dus.
Mijn dak ligt zuid oost, dus niet hele dag volle zon. Daarnaast wil ik ze er niet zelf op leggen (dus grotere investering) en de wetenschap dat de regeling minder aantrekkelijk wordt maakt het voor mij een no-go.

Een nieuwe PC. We draaiden hier volledig op Apple, maar heb de hoge kosten voor minder specs er niet meer voor over.

Die panelenregeling loopt nog minstens tot 2023, en gaat dat hooguit stapsgewijs naar beneden. Sowieso is het dan slim om zoveel mogelijk van wat je opwekt direct te gebruiken (Wasmachines, vaatwassers laten draaien als de kans op zon het grootst is, dmv uitstelklok).
Ik heb er vorig jaar zomer 9 op laten leggen, tegen de prijs van een goede fiets (4 a 5k euro) .., 2880 wattpiek. Zou een 2400 kwh per jaar moeten opleveren (bedenk wel dat die dingen het 1e jaar een procent of 5 verliezen in wat ze kunnen en de 20 jaren er naar nog een procent of 10 a 15... alleen LG beloofd nog 88% rendament na 25 jaar).
Het enige wat bij ons niet economisch is, is dat wij minder verbruiken dan geinstalleerd op dit moment. investering was te overzien en werd bij taxatie woning gewoon mee opgeteld (wat gunstig was omdat een waarde woning steeg, en schuld/woningwaarde verlaagde en daarmee mijn hypotheekrente ook omlaag kon met 0.25% ... waarde vermeerdering niet puur ten gevolge van de panelen, ook de woningmarkt die in 9 maanden tijd wat was aangetrokken natuurlijk).
Ieder moet de rekensom zelf maken. puur idealistisch is het ook maar de vraag of het uit kan want de productie van die panelen schijnt niet zo best te zijn. Een zonneboiler is dan een stuk simpeler te produceren, maar rendeert minder goed omdat je toch nog een cv ed. erbij moet houden.

havana schreef: ↑27 mei 2019 16:59 15 zonnepanelen, zodat ik kan werken aan mijn groene imago.

(ze staan niet alle 15 op de foto, trouwens).

Oude Inventum-terrein...

kxlight schreef: ↑28 mei 2019 09:17

havana schreef: ↑27 mei 2019 16:59 15 zonnepanelen, zodat ik kan werken aan mijn groene imago.

(ze staan niet alle 15 op de foto, trouwens).

Oude Inventum-terrein...

Klopt helemaal!

Zeeman Basic Z sneakers!

colnagofreak schreef: ↑31 mei 2019 20:08 Zeeman Basic Z sneakers!

Geen Hybrid Z?

Een Suzuki vstrom

Foto genomen op vakantie in Nieuw Zeeland?

Nee, waarschijnlijk met een iPhone. Die worden vreemd genoeg soms omgedraaid, is een bekend probleem.

havana schreef: ↑03 jun 2019 11:43 Nee, waarschijnlijk met een iPhone. Die worden vreemd genoeg soms omgedraaid, is een bekend probleem.

Even openen in voorvertoning op de Mac - dan 4 keer linksom draaien tot het plaatje weer recht staat en dan uploaden. Ik heb het ook regelmatig en draai nu de foto's een geheel rondje.