Voor de nachtbrakers, als het niet meer over fietsen hoeft te gaan.
-
pino
- Forum-lid
- Berichten: 3373
- Lid geworden op: 16 apr 2004 18:32
- Locatie: Apendorp NL
pino
11 aug 2021 12:11
Gastheerg schreef: ↑11 aug 2021 11:43
Lumix DMC-FT5
Is eigenlijk al een oud ding maar - zeker bij een beetje behoorlijk licht - werkt het prima. Foto's die ik plaats zijn doorgaans technisch wel ok. Ook de fotoboeken die ik er mee maak zijn erg in trek en A4 afdrukken prima.
Zelf gebruik ik een soortgelijke Olympus Tough..
Neem jij hem in de achterzak mee of ergens anders?
Soms ben je net te laat als je hem uit je zak moet halen.
Niet zijken maar reiden !
-
Gastheerg
- Forum-lid HC
- Berichten: 6165
- Lid geworden op: 28 okt 2011 20:51
-
Contact
Gastheerg
11 aug 2021 12:37
gewoon in achterzak.
Te laat eigenlijk alleen maar met een bijzonder dier. Dan is de fiets ook eigenlijk niet handig.
Vroeger had ik hem aan een keycord aan de voorkant onder m'n shirt. Ben je iets meer paraat en kans dat de camera valt kleiner maar ik vind dat niet fijn fietsen.
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37638
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
11 aug 2021 14:57
Ik heb een tijd een Sony W830 gehad. Ding had 8x zoom, 25mm breedbeeld als wijdste stand en slechts 22mm dik. Superfijn ding voor in de achterzak.
Alleen matige AF en had best wat licht nodig. Helaas overleden zonder echt aanwijsbare reden.
Less is bore
-
Gastheerg
- Forum-lid HC
- Berichten: 6165
- Lid geworden op: 28 okt 2011 20:51
-
Contact
Gastheerg
11 aug 2021 15:23
Probleem met dat type is de uittrektube voor het zoomlensje. Daar komt rommel (stof, sportdrank en ander vocht, kruimels) in en kunnen ze slecht tegen. Prima ding. Zeker voor het geld maar die uitschuif dingen zijn kwetsbaar. Die lumix die ik heb heeft vast groothoek met een beschermglas ervoor (waterdicht) en dat ontwerp maakt het een stuk minder kwetsbaar. Voor fietsen met een prestatief karakter vind een vaste groothoek prima.
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37638
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
11 aug 2021 18:49
Zou ook best kunnen dat daar ergens zijn doodsoorzaak in lag
Less is bore
-
lugosi
- Forum-lid HC
- Berichten: 4691
- Lid geworden op: 06 aug 2009 23:19
lugosi
11 aug 2021 19:35
Zo'n leica q2 kost meer dan 5000 euro. Ik vraag me af waar de meerwaarde van zo'n toestel in ligt in vergelijking met een compact van pakweg 500 euro. Is dit het merk dat je betaalt, of kan je dit resultaatsgewijs vaststellen.
Ik ben niet thuis in compact-toestellen, wel in ff en aps c.
Ik heb ooit mogen mee optrekken met een fotograaf die hasselblad gebruikte en daar kon ik heel duidelijk vaststellen dat die onvergelijkbaar was met mijn beste setup van canon. Toch was ook daar de faktor in prijs groter dan die in kwaliteit. (prijs maal 10 is geen kwaliteit maal 10)
-
amclassic-fan
- Moderator
- Berichten: 24321
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
11 aug 2021 20:17
Maar dat laatste is toch met alles?
Het verschil met een compact van 500 is enorm, dat is puur de fysica met de grote vraag de sensor en hoeveel licht de lens door kan laten. Maak je het vergelijk met micro43 of apc met een prime dan is het gat al fors gereduceerd, maar die zullen in moeilijke omstandigheden het niet gaan halen.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
-
De Tukker
- Forum-lid
- Berichten: 1422
- Lid geworden op: 18 mei 2017 21:22
- Locatie: Enschede
De Tukker
11 aug 2021 20:18
Da' volgens mij hetzelfde als bij fietsen of auto's. Een Pina die 10x zo veel kost als een Decathlon fiets is niet per se 10 x beter.
Of een Bentley die 10 x meer kost dan een Mercedes is ook niet 10 x beter.
Merckx Sallanches64
Cube Reaction Pro 2018
-
Enzzo
- Forum-lid HC
- Berichten: 7955
- Lid geworden op: 18 jul 2018 11:21
- Locatie: Frankrijk, Spanje, Italie
Enzzo
12 aug 2021 01:24
Hehe eindelijk eens wat nuance in dit consumeerderen topic!
10 % van je aanschafprijs is kwaliteit, de rest is marketing, merkbekendheid en hype.
(Ohow! Ik voel de storm van kritiek al aankomen)
'K ga niet ontgoochel'n, 'k ga der staan
…"
-
pino
- Forum-lid
- Berichten: 3373
- Lid geworden op: 16 apr 2004 18:32
- Locatie: Apendorp NL
pino
12 aug 2021 06:21
Enzzo schreef: ↑12 aug 2021 01:24
Hehe eindelijk eens wat nuance in dit consumeerderen topic!
10 % van je aanschafprijs is kwaliteit, de rest is marketing, merkbekendheid en hype.
(Ohow! Ik voel de storm van kritiek al aankomen)
Kwaliteit is toch voor een groot gedeelte subjectief, een kwestie van beleving, en daarmee lastig in percentage te vangen.
Niet zijken maar reiden !
-
lugosi
- Forum-lid HC
- Berichten: 4691
- Lid geworden op: 06 aug 2009 23:19
lugosi
12 aug 2021 06:46
Ik hou toch van cijfertjes. Als ik een nieuwe lens koop, dan schuim ik toch alle websites af met gegevens over aberratie, distortie, resolutie, vignettering, AF-prestatie, etc....om te kunnen vergelijken en te kiezen.
-
Oppbogga
- Forum-lid
- Berichten: 1263
- Lid geworden op: 23 feb 2012 14:14
Oppbogga
12 aug 2021 09:27
En niet te vergeten het bokéh!
Die meerprijs zit 'm voornamelijk in de details.
Zo ging Leica er destijds prat op dat haar lenzen een herkenbare onscherpte hadden en geen ghosting vertoonden zoals dat o.a. in kit lenzen of andere goedkope meuk wel waarneembaar is.
De Zeiss lenzen hadden dan weer andere eigenschappen.
Als je daar geen oog voor hebt wordt het een moeilijke discussie.
...