MarkVeenstra
28 okt 2019 13:30
Nee, de vraag ging over simulatie van bergop fietsen op een fietstrainer door je voorwiel hoger te zetten.
Daarna kwam een opmerking over de zwaarte van de helling aangeven in de hellingshoek, of in de stijging (percentage).
Als je 10km fietst om 1000m te stijgen.,. klim je dus met 10% gemiddeld. (of dus 17.6 graden oid). Met verwaarlozing van het verschil tussen de afgelegde weg en de horizontale verplaatsing.
En dan maakt het niets uit of je die 10km op knopt in 10 maal 1 km.., dan heb je 10 gemiddeldes voor 10km.., die tezamen weer dat gemiddelde van 10% geven. Niemand zegt dat je daarbij er vanuit gaat dat de hele klim een gelijk hellingspercentage heeft. In tegendeel, want opdelen is kortere stukjes is nou juist bedoeld om meer detail te krijgen over het verloop van de klim. Soms 8%, soms 11%.., etc.
Het maakt geen snars uit of je die detaillering tot een meter nauwkeurig maakt, of per 100m, of per 1000m. Voor de berekening en de uitkomst, kom je uiteindelijk op hetzelfde uit.
Behalve dat je een meetonnauwkeurigheid hebt (vaak gps icm barometrische druk), waardoor een te korte interval tot slechte resultaten kunnen leiden. Maar Als je die klim dan 100x meet, en het gemiddelde van alle metingen pakt, kan je daar wel weer een mouw aan passen.
WIND allrounder custom build 2015
Canyon Ultimate AL 2013