In het kader van al dan niet domme vragen: Moet ik je nu dankbaar zijn voor die link of niet?Nee_Nee schreef: ↑04 nov 2021 10:56 https://hansbot.home.xs4all.nl/getijde.htm
Als je deze tekst doorgrond hebt, dan weet je het antwoord op je vraag
Het grote domme vragen topic
- borgmonster
- Forum-lid
- Berichten: 808
- Lid geworden op: 11 mei 2006 14:29
ex-CUBE Litening full carbon Ultegra 3x10
ex-Benotto SL Campagnolo Record 2x6
ex-Benotto SL Campagnolo Record 2x6
-
- Forum-lid HC
- Berichten: 12661
- Lid geworden op: 14 feb 2008 13:47
Ben je nu echt serieus, want dan ga ik me zorgen maken om de mensheid.
Pak de laatste 50 jaar alles wat wetenschappelijk onderbouwt is, volgens jouw klopt dat allemaal en is dat nooit herzien?
Let wel het merendeel klopt gewoon laat dat helder zijn.
Maar wat is nu, het wetenschappelijk beste, corona vaccin. Vorig jaar al vier of vijf "meningen" over. Of is dat volgens jouw geen wetenschap, dat kan ook, dan hebben we een discussie over wat wetenschap is.
Dat is een gesloten vraag. Het antwoord is derhalve 'ja'borgmonster schreef: ↑04 nov 2021 15:18In het kader van al dan niet domme vragen: Moet ik je nu dankbaar zijn voor die link of niet?Nee_Nee schreef: ↑04 nov 2021 10:56 https://hansbot.home.xs4all.nl/getijde.htm
Als je deze tekst doorgrond hebt, dan weet je het antwoord op je vraag
Nee, dat is voortschrijdend inzicht. Wat vandaag een goed vaccin is, kan in de toekomst juist het tegenovergestelde zijnwasbeer2006 schreef: ↑04 nov 2021 15:34
Maar wat is nu, het wetenschappelijk beste, corona vaccin. Vorig jaar al vier of vijf "meningen" over. Of is dat volgens jouw geen wetenschap, dat kan ook, dan hebben we een discussie over wat wetenschap is.
- Enzzo
- Forum-lid HC
- Berichten: 7983
- Lid geworden op: 18 jul 2018 11:21
- Locatie: Frankrijk, Spanje, Italie
Wow! Nee-nee, dat is wel heel gechargeerd hoor!!
Bovendien de naam beginnend met een H en eindigend op itler is wellicht niet de meest verstandige keuze voor het begin van een discussie….
Bovendien de naam beginnend met een H en eindigend op itler is wellicht niet de meest verstandige keuze voor het begin van een discussie….
'K ga niet ontgoochel'n, 'k ga der staan
…"
…"
Als een getrained iemand 200 Watt trapt, zweet hij/zij/X dan net zoveel als een minder getrained iemand?
Mijn verstand zegt van wel want er moet net zoveel energie verbrand worden, maar mijn gevoel zegt dat een getraind iemand minder zweet. Het hangt natuurlijk van mer dingen af, maar laten we van een gemiddelde uitgaan.
Mijn verstand zegt van wel want er moet net zoveel energie verbrand worden, maar mijn gevoel zegt dat een getraind iemand minder zweet. Het hangt natuurlijk van mer dingen af, maar laten we van een gemiddelde uitgaan.
Ze gebruiken evenveel energie. De meer getrainde persoon zal een groter deel van zijn geleverde energie halen uit vetverbranding. Heeft hij daarvoor meer zuurstof nodig? Ademt één van de twee meer water uit? Ik vermoed dat ze evenveel zuurstof gebruiken.
Niet zijken maar reiden !
Leuke vraag! De getrainde is wellicht iets efficiënter, dus die hoeft intern iets minder te verstoken om 200W te leveren, en maakt mogelijk dus iets minder warmte aan.
Echter, getrainden kunnen veel beter zweten (een nogal handige functie om warmte kwijt te raken), dus waarschijnlijk zweet de getrainde meer, zeker als het buiten wat warmer is. De getrainde zal het, o.a. om die reden, waarschijnlijk langer vol kunnen houden.
Echter, getrainden kunnen veel beter zweten (een nogal handige functie om warmte kwijt te raken), dus waarschijnlijk zweet de getrainde meer, zeker als het buiten wat warmer is. De getrainde zal het, o.a. om die reden, waarschijnlijk langer vol kunnen houden.
@Enzzo: je hebt gelijk, maar dat is dus precies waar de wet van Godwin over gaat. Zoek ff op andersJesse Pinkman schreef:yeah science bitch
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." T.Krabbé
baanfiets kopen?
baanfiets kopen?