Puck Moonen

[DeletedUser02]

Ja de groeten. Dan moet je jezelf niet zo presenteren om social media.

Dat 'steken' doet vast een stuk minder pijn zodra ze haar bankrekening weer ziet.

Of in één van haar Mercedessen stapt. Als ik de foto's mag geloven krijgt ze elke 3 maanden een nieuwe.

[Lcsmet]

Ja de groeten. Dan moet je jezelf niet zo presenteren om social media.

Dat 'steken' doet vast een stuk minder pijn zodra ze haar bankrekening weer ziet.

Of in één van haar Mercedessen stapt. Als ik de foto's mag geloven krijgt ze elke 3 maanden een nieuwe.

Dan heeft ze dat toch veel beter voor elkaar dan de vele dames die wel beter fietsen dan haar.

[timo2.0]

Dan heeft ze dat toch veel beter voor elkaar dan de vele dames die wel beter fietsen dan haar.

Alleen als dat je voorkeur heeft over sportieve successen.

[Djemz]

Dan heeft ze dat toch veel beter voor elkaar dan de vele dames die wel beter fietsen dan haar.

Alleen als dat je voorkeur heeft over sportieve successen.

Als je denkt dat prof sporters enkel sporten voor de sportieve successen dan ben je wel heel naïef.

[daniel1975]

Haha, +1
De haters kunnen gewoon niet inzien dat ze het op haar manier nu best goed voor elkaar heeft.

[sloeren]

Beste Daniël. Zou je zo vriendelijk willen zijn ergens in dit draadje een citaat te vinden waarin deze aanname geïllustreerd wordt?

[daniel1975]

Als je het draadje terug leest kun je niet anders dan concluderen dat een aantal mensen er een ziekelijk genoegen in hebben om alles wat ze doet negatief uit te leggen om om haar onderuit te schoffelen. Daar heb je geen specifiek citaat voor nodig.
Je kunt het wel/niet met haar eens zijn, maar het continue wederkerende negatieve gehak op haar persoontje is gewoon zielig.

[sloeren]

Een citaat die je aanname illustreert is - ook door jou - niet te vinden. Het zit in je eigen interpretatie.
Je doet aan stemmingmakerij; op een nogal negatieve manier.

[Djemz]

Hij heeft nochtans overschot van gelijk. Sommige personen komen hier alleen maar om af te breken. Zouden ze dan niet beter gewoon het topic links laten liggen en mooi door scrollen?

Want het begint een beetje over te komen als jaloersheid.

[daniel1975]

Lol, je mag mij in sommige topic prima beschuldigen van negatieve stemmingmakerij (Patrick L.......) maar in dit topic kun je onmogelijk met droge ogen vertellen dat ik de negatieveling ben

[timo2.0]

Als je het draadje terug leest kun je niet anders dan concluderen dat een aantal mensen er een ziekelijk genoegen in hebben om alles wat ze doet negatief uit te leggen om om haar onderuit te schoffelen. Daar heb je geen specifiek citaat voor nodig.
Je kunt het wel/niet met haar eens zijn, maar het continue wederkerende negatieve gehak op haar persoontje is gewoon zielig.

Als je het draadje terugleest kun je niet anders dan concluderen dan dat een aantal mensen niet veel tegen Moonen zelf heeft maar er een genoegen in scheppen om haar tits & ass fans in dit topic een beetje tegengas te bieden

Moonen heeft het in het artikel over een vleeskeuring. Dit hele zogenaamde "fototopic" - waarin het vooral niet over haar fietsprestaties mag gaan - mag je gerust in die categorie plaatsen.

[Jans]

Daniël, ik begrijp het echt niet waar je mee bezig bent. Ik heb het interview gelezen, Inmiddels twee keer. En zal het zeker nog vaker lezen.
Er is niemand die inhoudelijks iets zegt over het interview, maar jij gaat gewoon door met waar je steeds mee bezig geweest bent in dit topic. Wat Timo, of ik denk ik ook, schrijven maakt niet uit. Het gaat niet meer over Puck, maar je aversie tegen bepaalde mensen.
En om dan over de inhoud te praten en over de opmerking van iemand. Ik weet niet of je zo gelukkig moet zijn met 'drie Mercedessen" als je nog steeds niet goed in je vel zit. Ik kan er niet anders uit lezen dat ze nog steeds worstelt met de problemen die ze als kind en tiener ervaren heeft.
Misschien doel je erop dat ik geschreven heb dat haar studies iets anders lagen dan eerder geschreven werd?
Daniël, heb je het interview ook wel gelezen?