Re: Wielrenners in de Media (Geenstijl)
Geplaatst: 17 jul 2017 09:36
Serieus? Tot dit niveau is het inmiddels afgedaald om sporters die gebruik maken van de openbare weg te demoniseren?
Fiets - Race en MTB website voor wielrenners, sportieve fietsers, mountainbikers
https://www.fiets.nl/forum/
Serieus? Tot dit niveau is het inmiddels afgedaald om sporters die gebruik maken van de openbare weg te demoniseren?
Dat is ook niet netjes, dat is iets dat inderdaad door verschillende forummers wordt gedaan. Kijk eens een keer een negatieve opmerking als je dat wil, moet je maar doen, dat is voor eigen rekening, maar die constante stroom daar mag van mij nu wel een keer een eind aan komen, gedraag je, op de weg en op het forum. Dat is toch waar het om gaat. Het lijkt me sterk dat je door hier de verkeerde toon aan te slaan op de weg het goede voorbeeld zou geven. De boodschap van Q49 is best wel valide, het is de verpakking die nu wel eens wat anders mag.afrit13 schreef: ↑17 jul 2017 08:06 Het is maar waar je je door laat 'raken'.
Hoe vaak er op dit forum met de term 'bierbuiken' een groep medefietsers negatief wordt weggezet... En dat mag altijd zonder problemen.
Als iemand de term 'krommesturenrijdertje' gebruik en 'nepwielrenner' dan voel ik me inderdaad aangesproken. Ik heb een krom stuur op mijn fiets en iedereen zal zien, aan mijn postuur, prestaties en uitrusting dat ik een nepwielrenner ben.
Ik neem mezelf wat dat betreft niet zo serieus.
Trol (internet)
Een trol (mv.: trollen) in een internetomgeving is een persoon die op Usenet, fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken,[1] opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen.[2] Het gebruik van het woord trol in deze zin, is afkomstig van de vroege uitsluitend Engelstalige internetgemeenschap.
Werkwijze
* De trol zaait onrust door mensen tegen de haren in te strijken. Zo zal een trol op een niet-rokers-forum telkens weer beginnen over hoe prettig roken is.
* Ook zal een trol een bepaalde beroemdheid afkraken op de fansite van de betreffende persoon, of op een politiek forum een mening geven die conflicteert met de mening van de meerderheid van de gebruikers daar.
* Materiaal of meningen geven die als schokkend of confronterend ervaren kunnen worden, is ook een veelvoorkomende methode.
* Meningen geven die niet van toepassing zijn op het werkelijke gedachtegoed van de poster
* Ook is een gevolgde methode het uitlokken van reacties of discussies over niet ter zake doende onderwerpen.
* Schijnargumenten geven, enkel en alleen om de gebruikers binnen de gemeenschap opzettelijk en bewust te frustreren.
* Het komt ook voor dat iemand iets beweert alsof het om een feit gaat, terwijl het in werkelijkheid een mening betreft. Dit is niet per definitie negatief, maar hoe provocerend dit kan zijn blijkt uit een voorbeeld als "AIDS is Gods straf voor homoseksuelen". Ingebracht als slogan zonder verdere nuancering, is het vrij voorspelbaar dat forumdeelnemers zich dan ergeren aan de uitgesponnen "threads" (conversatielijnen) die daarop volgen en de conversatie amper verrijken.
Trollen worden nog weleens verward met querulanten; vaak is een trol ook een querulant. Er is echter een belangrijk verschil. De trol gaat te werk met geen ander doel dan verstoren, treiteren; het trollen kan soms instrumenteel zijn om discussies te domineren en te beïnvloeden, maar voor de trol is dit slechts een bijzaak. De querulant daarentegen handelt altijd met een doel voor ogen, terwijl trollen daarbij als middel worden gehanteerd.[3]
Lees hier meer: https://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)
Ik ook eigenlijk nooit hier in het oosten. We zijn gewoon een nuchter volk in vergelijking met de randstad.