Wielrenners in de Media (Geenstijl)

[Enzzo]

maar het gaat er om dat de snelheidslimiet daarmee met 15km/u is overschreden.

[devriesman]

maar het gaat er om dat de snelheidslimiet daarmee met 15km/u is overschreden.

Nee, denk het niet, dat staat voor een fietser niet in de wet toch? Het gaat er dan dus om dat je je niet aan de situatie aanpast. En dus gevaarlijk rijdt. Dat kan in theorie ook met de auto, ook al hou je je aan de snelheid, je kunt nog steeds gevaarlijk rijden.
Heeft mij in Frankrijk bekeuring van € 90,00 opgeleverd. Onder politiebegeleiding naar pinautomaat fietsen. Omdat ik bij de supermarkt een binnenbocht nam. Levensgevaarlijk!

[nijkie]

De kom van Rozendaal via de Beekhuizenseweg is zone 30.

Gaat daar echt hard naar beneden.

[Enzzo]

maar het gaat er om dat de snelheidslimiet daarmee met 15km/u is overschreden.

Nee, denk het niet, dat staat voor een fietser niet in de wet toch? Het gaat er dan dus om dat je je niet aan de situatie aanpast. En dus gevaarlijk rijdt. Dat kan in theorie ook met de auto, ook al hou je je aan de snelheid, je kunt nog steeds gevaarlijk rijden.
Heeft mij in Frankrijk bekeuring van € 90,00 opgeleverd. Onder politiebegeleiding naar pinautomaat fietsen. Omdat ik bij de supermarkt een binnenbocht nam. Levensgevaarlijk!

En ook in dit voorbeeld gaat het dus weer over het feit dat je je niet aan de regels houdt. En dan wordt je dus bekeurd. Zo werk het spelletje nu een maal.

[Sulla]

maar het gaat er om dat de snelheidslimiet daarmee met 15km/u is overschreden.

Als je met de auto met 45 km/u door een 30 km zone rijdt krijg je ook geen artikel 5 aan je broek, maar gewoon een boete.

Als die fietser gewoon een bekeuring had gehad en als de politie niet op FB de spierballen wil laten zien, hadden we deze discussie ook niet gehad of iig heel anders gevoerd.

Kantonrechter gaat hier trouwens gehakt van maken zodra dit voor moet komen (art 5 komt bij mijn weten altijd voor de kanton rechter).

[Enzzo]

Fout. Als automobilist krijg je een gewone verkeersovertreding aan je broek omdat je in een kentekenplichtig voertuig rijdt met een verplichte snelheidsmeter aan boord.

Als fietser geldt dat allemaal niet en wordt je dus verbaliseert vanwege gevaarlijk weggedrag.

Wat de rechter daarvan gaat vinden is inderdaad een vraagteken want hoe is geconstateerd dat die fietser 45km/u reed?

Ben alleen bang dat we de uitkomst hier nooit zullen lezen

[Deleted_User]

Er zal wel meer aan de hand zijn geweest dan alleen de snelheidsovertreding.

[Nee_Nee]

Er zal wel meer aan de hand zijn geweest dan alleen de snelheidsovertreding.

Da's een feit wat waar is, want dat staat al in het verslag: snelheid en verkeersgedrag

[Joseba]

Da's een feit wat waar is, want dat staat al in het verslag: snelheid en verkeersgedrag

Bestaan er ook onware feiten?

[fred1965]

maar het gaat er om dat de snelheidslimiet daarmee met 15km/u is overschreden.

Nee, denk het niet, dat staat voor een fietser niet in de wet toch? Het gaat er dan dus om dat je je niet aan de situatie aanpast. En dus gevaarlijk rijdt. Dat kan in theorie ook met de auto, ook al hou je je aan de snelheid, je kunt nog steeds gevaarlijk rijden.
Heeft mij in Frankrijk bekeuring van € 90,00 opgeleverd. Onder politiebegeleiding naar pinautomaat fietsen. Omdat ik bij de supermarkt een binnenbocht nam. Levensgevaarlijk!

A1 bord geldt voor alle weggebruikers , dus ook voor fietsers, Dat een snelheidsmeter niet verplicht is op een fiets vrijwaardt je niet van het houden aan de max. snelheid

[thestudent]

Ik heb op dat punt vaker te hard gereden dan de juiste snelheid ben ik bang. Maar iets verderop heb je een vrij gevaarlijke kruising waar al wel vaker ongelukken zijn met fietsers en overige verkeer.

Kruisende verkeer komt daar va. Links, waarop je dus wel voorrang hebt. Maar doordat fietsers vaak met hoge snelheid naar beneden komen gaat het daar regelmatig mis, ze worden niet gezien. En daar zijn ze dan natuurlijk ook zelf mede schuldig aan.

Zal ook wel om die reden zijn dat er gecontroleerd werd.

[EmPeHa]

maar het gaat er om dat de snelheidslimiet daarmee met 15km/u is overschreden.

Nee, denk het niet, dat staat voor een fietser niet in de wet toch? Het gaat er dan dus om dat je je niet aan de situatie aanpast. En dus gevaarlijk rijdt. Dat kan in theorie ook met de auto, ook al hou je je aan de snelheid, je kunt nog steeds gevaarlijk rijden.
Heeft mij in Frankrijk bekeuring van € 90,00 opgeleverd. Onder politiebegeleiding naar pinautomaat fietsen. Omdat ik bij de supermarkt een binnenbocht nam. Levensgevaarlijk!

A1 bord geldt voor alle weggebruikers , dus ook voor fietsers, Dat een snelheidsmeter niet verplicht is op een fiets vrijwaardt je niet van het houden aan de max. snelheid

Zover ik kan vinden, wordt een fiets nergens genoemd.
https://verkeersregels.vvn.nl/index.php ... artikel-20