Fiets.nl

chevalier schreef:Afgelopen Vrijdag op de klim van Hallembaye in Belgie onder Maastricht.
2 maal naar boven gereden, en max 78 km/per uur naar beneden gereden.
Het lukte me net niet om op 80 te komen.

http://kuitenbijters.com/index.php?opti ... n&Itemid=6" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat lees je wel vaker, net niet boven de 80 Km/h, het is dan toch iets magisch om boven die 80 te komen.

Elke keer dat ik 80+ op de teller zie staan, denk ik: ik had dus eigenlijk niet op mijn tellertje moeten kijken met die snelheid...

Misschien een overbodig veiligheidstipje: blijf op de weg kijken en laat je thuis pas verrassen met je topsnelheid...

Die van dit jaar; 16-09 van de top van de Mont Ventoux in de afdaling naar Malaucene; 89,9 km/u.

selespeed schreef:Die van dit jaar; 16-09 van de top van de Mont Ventoux in de afdaling naar Malaucene; 89,9 km/u.

tja en dan tik je net de 90 niet aan, wel een aardig gangetje is dat

In die afdaling richting Malaucene heb ik dus begin spetember de 90 wel gehaald. Een sensationale snelheid, moet ik zeggen

De benen moesten flink meetrappen om het te halen. En daarna was het flink afremmen voor de haarspelbocht naar rechts.

Ik heb dit jaar in de afdaling van de Ventoux 92,3 gehaald. Zonder mee te trappen. Topsnelheid normaal is heel verschillend. Alleen of in een groep etc.

104 km/u ergens in het Sauerland ...
77 km/u van 't Kopje van Bloemendaal ..

Ja Sauerland staat bekend om zijn afdalingen. Was het wel op de fiets?

kalkaanslag schreef:104 km/u ergens in het Sauerland ...
77 km/u van 't Kopje van Bloemendaal ..

Zou je metertje maar eens controleren!

Om ook even op te scheppen na het bekijken van het tellertje: vandaag 73.4 op het vlakke, met storm mee langs de nieuwe waterweg. En nee, de teller, polar c200 is door mij niet getest op correctheid met dit soort snelheden.