Kom eerst is met bewijzen? Ik weet dat misschien naief is om te denken dat het niet zonder kan. Maar je bent pas schuldig als dat bewezen is.Dit laat echter onverlet dat een tour winnen niet kan op een propere manier.
Hoe kan het dat Sven Kramer de 10km in 12:41,69 reed en Gianni Romme niet verder kwam dan 13;03,65. Ik kwam me voorstellen dat door middel van ontwikkeling in materiaal trainingen etc, harder gereden wordt. Ik heb hier niet de kennis om dat hard te maken.Als je zijn watt/kg gegevens vergelijkt met de gegevens van renners uit jaren negentig, kun je niet anders concluderen dat men nog harder is gaan rijden dan toen. Hoe verklaar je dat dan?
Ze hebben in eerste instantie laten rijden, en gedacht die rijden we wel terug. Ze hebben nog 3 minuten eraf gereden van zijn maximale voorsprong.Als je daar dan nog bijneemt dat hij de dag ervoor geheel door het ijs zakte, dezelfde avond een halve fles whiskey leeg zoop(wat niet bevordelijk is voor je herstel) en de dag erna het hele peloton op een hoopje reed?
Het klinkt allemaal erg logisch om hem te beschuldigen en ook om hem te veroordelen. Ik denk dat we nooit achter de waarheid zullen komen.