Van simpele km-tellers tot vermogensmeters en GPS

Quarq vs 4iiii powermeter

depie
Forum-lid
Berichten: 10
Lid geworden op: 21 mar 2010 08:59

depie 20 okt 2019 11:38

Ik had een quarq vermogens meter op de racer. 2jaar mee gereden. En ik heb een Tacx Neo. Verschil tussen beide is 30 tot 40 watt. Elke x bij opslaan in trainingpeaks moest ik mijn FTP veranderen. Vorig jaar bij Guido Vroemen in Amersfoort op een Wahoo gereden, ook hier gaf hij met mijn quarq 30watt verschil. Ik heb de quarq inmiddels verkocht en rij voortaan op hartslag. Mijn FTP op de Tacx is 295 en met de quarq 340

Kornuit
Forum-lid HC
Berichten: 5016
Lid geworden op: 25 aug 2011 11:53

Kornuit 20 okt 2019 22:34

Je Quarq is dus 30-40w hoger. Bij mij is dat juist andersom :P

Gebruikersavatar
amclassic-fan
Moderator
Berichten: 24321
Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
Locatie: Leende

Gebruikersavatar amclassic-fan 21 okt 2019 14:36

Mijn Tacx geeft 7 tot 10% te weinig aan tov van mijn Quarq, die laatste klopt iig een stuk meer.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
Afbeelding

Gebruikersavatar
Dunc@n
Forum-lid
Berichten: 11
Lid geworden op: 19 jan 2015 16:06

Gebruikersavatar Dunc@n 22 okt 2019 09:35

amclassic-fan schreef: 21 okt 2019 14:36 Mijn Tacx geeft 7 tot 10% te weinig aan tov van mijn Quarq, die laatste klopt iig een stuk meer.
Vergeet niet dat er tussen de Quarq en de Tacx verliezen optreden dus het zou zomaar kunnen kloppen, Zeker als de Tacx via een aandrijfrol op de achterband werkt, deze heeft vaak relatief veel slip.

walter-
Forum-lid HC
Berichten: 5208
Lid geworden op: 08 okt 2017 11:27
Locatie: Lubbeek/België

walter- 22 okt 2019 09:53

Vorig jaar de quarq getest tegen een gekalibreerd toestel bij inspanningstest.
Verschil was een 5a15Watt; net wat je zou verwachten in verliezen die de aandrijving geeft (crank/power meter over de ketting/derailleur naar meettoestel).

Waltee

walter-
Forum-lid HC
Berichten: 5208
Lid geworden op: 08 okt 2017 11:27
Locatie: Lubbeek/België

walter- 22 okt 2019 09:54

amclassic-fan schreef: 21 okt 2019 14:36 Mijn Tacx geeft 7 tot 10% te weinig aan tov van mijn Quarq, die laatste klopt iig een stuk meer.
Als je 300Watt trapt is dat ook 30W....

Gebruikersavatar
havana
Forum-lid HC
Berichten: 27461
Lid geworden op: 22 jun 2006 10:54

Gebruikersavatar havana 22 okt 2019 10:16

Bij mij scheelt Tacx Neo en Quarq zo'n 10W.

Gebruikersavatar
amclassic-fan
Moderator
Berichten: 24321
Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
Locatie: Leende

Gebruikersavatar amclassic-fan 22 okt 2019 23:28

walter- schreef: 22 okt 2019 09:54
amclassic-fan schreef: 21 okt 2019 14:36 Mijn Tacx geeft 7 tot 10% te weinig aan tov van mijn Quarq, die laatste klopt iig een stuk meer.
Als je 300Watt trapt is dat ook 30W....
Precies en daarmee is het vermogen dat de flux aangeeft niet meer dan een gimmick.

Het verlies tussen spider en achterwiel kan misschien in een direct geval 5% zijn, maar meer wordt het echt niet.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
Afbeelding

Plaats reactie