Dat is de alu variant en dan moeten nog wel de kettingbladen erbij (ca. 130 euro).
Quarq vs 4iiii powermeter
-
- Forum-lid HC
- Berichten: 4290
- Lid geworden op: 23 jul 2009 02:25
Jawel hoor, dat past prima. Even de rat eindkapjes uit je frame halen. Dan kun je daarvoor in de plaats een quickrelease as gebruiken. Je hebt dan alleen nog 2 spacers nodig van 5mm dik, 10mm binnen en 20mm buiten.NuitKor schreef: ↑17 okt 2019 15:09Dat zou ik ook wel willen, maar mijn Focus Mares heeft een R.A.T. systeem, die niet past op mijn tacxrudi assauer schreef: ↑17 okt 2019 14:58 Zoals al aangegeven, zet hem gewoon op een tacx, ga op erg mode 5 minuten x watt rijden en lees dan via je fietscomputer de waarden van je quarq en 4iiii af. Dan weet je het gewoon.
Benaderingen met aannames van strava klimmen heb je niets aan.
Rij zelf zowel op race als mtb met quarq en die zijn spot-on, ook getest met de tacx trouwens want wilde het zelf ook graag bevestigen voor mijzelf. Het merk heeft dat goede trackrecord trouwens ook in de testen van bijvoorbeeld dcrainmaker.
https://www.youtube.com/watch?v=xTZ6aPRlXyQ
Het is alleen net even wat meer werk en niet zo handig om keer op keer te wisselen.
-
- Forum-lid
- Berichten: 141
- Lid geworden op: 30 apr 2014 19:52
Niet per se, geef alleen aan dat het de makkelijkste en snelste manier is om te kijken of je vermogensmeter een discrepantie geeft, zijn de beide waardes gelijk dan kun je wel vertrouwen dat het klopt.scepticus schreef: ↑17 okt 2019 15:04 Bombardeer je nu je Tacx tot gouden standaard?
Zolang je een steile klim gebruikt zodat de invloed van de luchtweerstand niet te groot is kun je op die manier prima je getrapte vermogen schatten.
Futurum heeft een DZero in de aanbieding voor iets meer dan € 500, daarvan jeukt mijn portemonnee wel trouwens.
Bedankt!LacsapOV schreef: ↑17 okt 2019 15:36Jawel hoor, dat past prima. Even de rat eindkapjes uit je frame halen. Dan kun je daarvoor in de plaats een quickrelease as gebruiken. Je hebt dan alleen nog 2 spacers nodig van 5mm dik, 10mm binnen en 20mm buiten.NuitKor schreef: ↑17 okt 2019 15:09Dat zou ik ook wel willen, maar mijn Focus Mares heeft een R.A.T. systeem, die niet past op mijn tacxrudi assauer schreef: ↑17 okt 2019 14:58 Zoals al aangegeven, zet hem gewoon op een tacx, ga op erg mode 5 minuten x watt rijden en lees dan via je fietscomputer de waarden van je quarq en 4iiii af. Dan weet je het gewoon.
Benaderingen met aannames van strava klimmen heb je niets aan.
Rij zelf zowel op race als mtb met quarq en die zijn spot-on, ook getest met de tacx trouwens want wilde het zelf ook graag bevestigen voor mijzelf. Het merk heeft dat goede trackrecord trouwens ook in de testen van bijvoorbeeld dcrainmaker.
https://www.youtube.com/watch?v=xTZ6aPRlXyQ
Het is alleen net even wat meer werk en niet zo handig om keer op keer te wisselen.
Ik heb nu wel een grote "hoe loopt dit af" behoefte...
NuitKor geef ons een update!
NuitKor geef ons een update!
Haha ik ben nog bezig met een oplossing.
Kreeg zelfs al een DM van een user dat ik wel even langs mocht komen om de fietsen op de Tacx Neo te zetten.
Eerst eens kijken of ik de 4iiii zelf wat kan bijstellen, zodat hij qua gevoel meer in de buurt van de Quarq komt. Het hoeft van mij ook niet 100% nauwkeurig, want ik wil gewoon dat hij mij goed in de zone kan pacen.
-
- Forum-lid
- Berichten: 733
- Lid geworden op: 29 jan 2016 09:05
Mijn ervaring is dat powermeters wel betrouwbaar zijn, in de zin dat ze consequent dezelfde waarden geven bij dezelfde inspanning. Prima tools om je eigen progressie te zien en mee te trainen. De waarden van verschillende powermeters zijn echter niet perfect vergelijkbaar. Dat zou niet moeten mogen, maar ik lees ook bij experts dat het vergelijken van verschillende powermeters problematisch is en blijft.
Ik had een Stages en het viel me op dat mijn fietsmaat (vrijwel zelfde grootte, gewicht en kwaliteit fiets) steevast 80 watt meer vermogen trapte terwijl we naast elkaar de klimmen opreden. Ook op Zwift werd ik erop afgereden door mensen die ik op de weg toch echt goed kan bijhouden. In de sportschool train ik op een Keiser en haalde daar veel hogere wattages op, Gefrustreerd heb ik de Stages naar de importeur gestuurd en laten testen. Volgens Stages was er niks mis met het ding. Ik heb nu een 4iiii, die structureel hogere wattages geeft dan mijn oude Stages. Ik merk dat ik stiekem fijner vindt. Het geeft toch moraal
Ik had een Stages en het viel me op dat mijn fietsmaat (vrijwel zelfde grootte, gewicht en kwaliteit fiets) steevast 80 watt meer vermogen trapte terwijl we naast elkaar de klimmen opreden. Ook op Zwift werd ik erop afgereden door mensen die ik op de weg toch echt goed kan bijhouden. In de sportschool train ik op een Keiser en haalde daar veel hogere wattages op, Gefrustreerd heb ik de Stages naar de importeur gestuurd en laten testen. Volgens Stages was er niks mis met het ding. Ik heb nu een 4iiii, die structureel hogere wattages geeft dan mijn oude Stages. Ik merk dat ik stiekem fijner vindt. Het geeft toch moraal
Beetje offtopic, maar dat is al je meting aan beide kanten hebt.
Als die optie uitstaat moet je fietscomputer kunnen omgaan met 2 signalen.
Zet je het aan dan communiceren de cranks met elkaar en sturen ze 1 signaal.
Ik heb de optie zelf uitstaan, maar op het moment dat je met je telefoon connect via de strava app dan moet je de optie aanzetten anders krijg ik maar helft van vermogen te zien.
Lost zich vanzelf op omdat strava op je telefoon binnenkort geen sensors meer support... (jammer want soms handig als backup)
ontopic: ik heb stages, quarq en 4iiii (laatste 2x) en die geven allemaal redelijk gelijkwaardige waardes. (quarq zit op gravelbike dus lastiger te vergelijken)