Pagina 46 van 147

Re: Fons bikes

Geplaatst: 20 nov 2018 10:43
door Jans
@Zorro, zoals je bij @mackers kunt zien is ze zelfs een "Super"rose, maar ze werkt wel ;), tenminste dat vindt ze zelf.

Re: Fons bikes

Geplaatst: 20 nov 2018 11:48
door tommeke14
Wat een heerlijk relletje zeg :mrgreen:

Re: Fons bikes

Geplaatst: 20 nov 2018 12:07
door Jans
tommeke14 schreef: 20 nov 2018 11:48 Wat een heerlijk relletje zeg :mrgreen:

Overigens is het zo dat die chick van Zijwielrent ongeveer iedere vrouw die het afgelopen jaar iets over Fons heeft geschreven, heeft benaderd met haar verhaal...

Ik vind dat eigenlijk wel een beetje een hetze worden als ik eerlijk ben. Gebruik gewoon je eigen verhaal en eigen kanalen.

Desalniettemin vermakelijk.
Oh, bijzonder dat jij weet dat Janneke heel veel vrouwen benaderd heeft. Ik ben, denk ik, op dit forum de enige vrouw, op Janneke na, die over Fons geschreven heeft, Ik ben niet door haar benaderd. Waarom noem je haar niet gewoon bij naam, maar "die chick"?

Re: Fons bikes

Geplaatst: 20 nov 2018 12:10
door raven14
@Tommeke14 wat is je bron? Indien ze dat idd zo heeft aangepakt, is dat wel spijtig. Dan wordt het een heksenjacht en dat komt de sterkte van haar verhaal niet ten goede.

Re: Fons bikes

Geplaatst: 20 nov 2018 12:14
door De Tukker
mackersv2.0 schreef: 20 nov 2018 10:35 ...
Met wat geluk kunnen we morgen de bijdrage van die Rose weer bewonderen.
Iemand heeft een post om hem/haar moverende redenen verwijderd. Ik vind het niet netjes om die post, op welke manier dan ook, terug te halen en opnieuw te publiceren. Met alle respect, maar ik vind dat niet de taak van een moderator.

Als je wilt dat een post altijd beschikbaar blijft, moet je niet de mogelijkheid bieden die (zelf) te verwijderen.

Let wel, dit staat helemaal los wat ik van die post, die poster of het topic vind. En getuige de reacties op de verdwenen post maakt het voor de discussie in dit topic ook niets uit :mrgreen:

Re: Fons bikes

Geplaatst: 20 nov 2018 12:16
door mackersv2.0
Jans schreef: 20 nov 2018 12:07
tommeke14 schreef: 20 nov 2018 11:48 Wat een heerlijk relletje zeg :mrgreen:

Overigens is het zo dat die chick van Zijwielrent ongeveer iedere vrouw die het afgelopen jaar iets over Fons heeft geschreven, heeft benaderd met haar verhaal...

Ik vind dat eigenlijk wel een beetje een hetze worden als ik eerlijk ben. Gebruik gewoon je eigen verhaal en eigen kanalen.

Desalniettemin vermakelijk.
Oh, bijzonder dat jij weet dat Janneke heel veel vrouwen benaderd heeft. Ik ben, denk ik, op dit forum de enige vrouw, op Janneke na, die over Fons geschreven heeft, Ik ben niet door haar benaderd. Waarom noem je haar niet gewoon bij naam, maar "die chick"?
Ik denk hij de influencers bedoelt à la "die Rose"

Re: Fons bikes

Geplaatst: 20 nov 2018 12:36
door Karl66
De Tukker schreef: 20 nov 2018 12:14
mackersv2.0 schreef: 20 nov 2018 10:35 ...
Met wat geluk kunnen we morgen de bijdrage van die Rose weer bewonderen.
Iemand heeft een post om hem/haar moverende redenen verwijderd. Ik vind het niet netjes om die post, op welke manier dan ook, terug te halen en opnieuw te publiceren. Met alle respect, maar ik vind dat niet de taak van een moderator.

Als je wilt dat een post altijd beschikbaar blijft, moet je niet de mogelijkheid bieden die (zelf) te verwijderen.

Let wel, dit staat helemaal los wat ik van die post, die poster of het topic vind. En getuige de reacties op de verdwenen post maakt het voor de discussie in dit topic ook niets uit :mrgreen:
Plus dat je in een redelijk groot juridisch wespennest terechtkomt als je een verwijderd bericht toch gaat herplaatsen als forum. Helemaal als het vanuit een "lekker puh" idee gedaan wordt.

Nog los van het feit dat het een typisch Fons bericht was, "Ik ben geweldig en het is allemaal jullie schuld en daarom zijn jullie stom." En de beste plek voor dat soort berichten is de prullenbak, dus ik zou het lekker daar laten staan.

Re: Fons bikes

Geplaatst: 20 nov 2018 12:39
door Slowracer
De Tukker schreef: 20 nov 2018 12:14 Iemand heeft een post om hem/haar moverende redenen verwijderd. Ik vind het niet netjes om die post, op welke manier dan ook, terug te halen en opnieuw te publiceren. Met alle respect, maar ik vind dat niet de taak van een moderator.

Als je wilt dat een post altijd beschikbaar blijft, moet je niet de mogelijkheid bieden die (zelf) te verwijderen.
+1, De Tukker was me voor.

Re: Fons bikes

Geplaatst: 20 nov 2018 12:49
door jorisb
Ik ben het ook eens met De Tukker, geen verwijderde posts terug gaan halen en toch opnieuw publiceren.

Re: Fons bikes

Geplaatst: 20 nov 2018 12:53
door timo2.0
mackersv2.0 schreef: 20 nov 2018 10:35
rob74 schreef: 20 nov 2018 10:20 Zeg @mackersv2.0. Kun jij met moderator bevoegdheden die post dan nog opsnorren? Ik ben wel benieuwd
Helaas, als een post verwijderd is, is hij voor zover ik weet ook helemaal weg.

Heb vanmorgen toen ik zag dat de post verdwenen was nog gekeken maar toen had Google nog geen gecachede versie van de pagina beschikbaar.

Met wat geluk kunnen we morgen de bijdrage van die Rose weer bewonderen.
Gaan de moderators nu al zo ver dat ze berichten die forumleden zelf verwijderd hebben weer terug gaan plaatsen om een relletje nog wat op te stoken? Lijkt mij een typisch gevalletje machtsmisbruik

Re: Fons bikes

Geplaatst: 20 nov 2018 12:56
door janneke.cj
...

Re: Fons bikes

Geplaatst: 20 nov 2018 12:57
door Nee_Nee
jorisb schreef: 20 nov 2018 12:49 Ik ben het ook eens met De Tukker, geen verwijderde posts terug gaan halen en toch opnieuw publiceren.
+1. In "Real Life" hebben mensen de mogelijkheid om hun woorden terug te nemen en ergens op terug te komen. Op een forum moet je je woorden kunnen weghalen als je bij nader inzien ongelukkig bent met je uitingen .