Fiets.nl

En dan nu tijd voor humor over gebakken lucht...
https://www.youtube.com/watch?v=fDaormSAVHk

timo2.0 schreef: ↑19 nov 2018 11:26

senior schreef: ↑19 nov 2018 11:15 Als ik op die site kijk zie ik helemaal geen review, alleen een foto. Misschien heeft ze de mogelijkheid te selecteren op gender?

https://stoerevrouwensporten.nl/vrouwen ... ons-bikes/

Een column die overigens zo door kan naar het taaltopic

Nope, een foto van een dame op de fiets, een melding van 9 reacties (die ik ook niet zie) en een aantal links die nergens toe leiden naast een foto van een (stoere) dame die naar haar borsten wijst. Niet dat het verder wat uitmaakt want uit de reacties begrijp ik dat het vooral reclame was voor een foute fiets.

Hé.. gisteren stond hier als laatste een post van rose. Misschien wel verstandig dat ze hem verwijderd heeft, want duidelijk was dat niet zo erg veel begrijpt over het gedoe omtrent de leugens van Fons.

Klopt. Rose heeft ook wel Fons trekjes dus.

Voortaan dus alles quoten en kunnen ze de tekst wel wijzingen naar '-' oid maar de post niet verwijderen.

alliance_0 schreef: ↑20 nov 2018 08:51 Hé.. gisteren stond hier als laatste een post van rose. Misschien wel verstandig dat ze hem verwijderd heeft, want duidelijk was dat niet zo erg veel begrijpt over het gedoe omtrent de leugens van Fons.

Niet begrijpt of niet wil begrijpen?

Nee,..... alliance_0 probeert een grap te maken, vermoed ik. Volgens de statistieken was superrose hier voor het laatst actief op 04 feb 2017 23:26. Je kunt dan wel een bericht posten en weer wissen. De actief status is niet te veranderen

Alleen werkt die functie niet naar behoren en gebruikte ze een andere account.

superrose@work

Ze heeft hier wel degelijk gepost.

Om aan te geven hoe slecht wij wel konden zoeken op haar site omdat haar review er wel degelijk nog op stond. Om aan te geven hoe integer zij wel was en dat zij noooooooooooit een financiele band tussen haar en Fons zou verzwijgen omdat ze dan het risico zou lopen dat de reclame code comissie haar een boete zou geven. En nog wat vaag gemekker over hoe wij haar altijd "die Rose" zouden noemen als wij het over haar hadden (?) op het forum (trollenhok?, kan ernaast zitten)

Er stond hier gisteren wel degelijk een bericht van Superrose @work....
De relatie met Fons werd ontkend en als je met dur wil bakkeleien moet dat op de sociale media doen, dat was ruwweg de boodschap....
Onderschrift nog steeds met de zbelvaud als herkenningspunr.....

Zeg @mackersv2.0. Kun jij met moderator bevoegdheden die post dan nog opsnorren? Ik ben wel benieuwd

Nee, klopt.
"We" zouden idd eens uit dit trollenforum oid moeten komen en beter huiswerk doen.
Volgens Rose dan he die gisteravond niet poste als "Rose" maar als "Rose@work" oid.
Shadow account dus.

Maar laten we dat verder toch zitten. De troll is weer onder de grond gekropen.

Ach, kom dit nog tegen in de logs
(IP adres verwijderd)

rob74 schreef: ↑20 nov 2018 10:20 Zeg @mackersv2.0. Kun jij met moderator bevoegdheden die post dan nog opsnorren? Ik ben wel benieuwd

Helaas, als een post verwijderd is, is hij voor zover ik weet ook helemaal weg.

Heb vanmorgen toen ik zag dat de post verdwenen was nog gekeken maar toen had Google nog geen gecachede versie van de pagina beschikbaar.

Met wat geluk kunnen we morgen de bijdrage van die Rose weer bewonderen.