Hallo,
Ik ben op zoek naar een no name tijdritframe. Er hoeft dus helemaal niets op het frame te staan. Het liefst heb ik een van aluminium, carbon hoeft van mij niet zo (is ook duurder). Een beetje aerodynamisch frame mag op zich wel, maar het belangrijkste is natuurlijk dat ik er goed op kom te zitten.
Wat zijn de vanaf prijzen voor zo'n frame? Waar zijn deze frames te koop? En wat krijg je allemaal bij het frame (zadelpen, balhoofdstel etc.)?
no-name frame
-
patmaessen
- Forum-lid
- Berichten: 1790
- Lid geworden op: 22 aug 2006 15:22
Kuipertrading, zijn wel van carbon meen ik. En anders rose / canyon... maar dat zijn geen 'no names'
-
recordfreak
- Forum-lid
- Berichten: 181
- Lid geworden op: 05 mei 2006 23:45
-
amclassic-fan
- Moderator
- Berichten: 24321
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
30 nov 2008 17:02
tim95 schreef:Bij westland bike parts hebben ze verschillende goedkopere alu tijdritframes.link
Met een geometrie die nergens op lijkt voor een tijdritfiets, bijv de zitbuishoek van 73 graden is echt te klein.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
Amclassic-fan schreef:tim95 schreef:Bij westland bike parts hebben ze verschillende goedkopere alu tijdritframes.link
Met een geometrie die nergens op lijkt voor een tijdritfiets, bijv de zitbuishoek van 73 graden is echt te klein.
Waarom moet dat meer zijn dan? Bij de de iets duurdere Pro-Lite types is het ±76 graden. Is dit wel goed dan? Staat trouwens niet goed op de site van westland bike parts! Daar staat de geometrie van een Trentino baanframe
[img=http://www.westlandbikeparts.nl/images/ ... artwit.jpg]
Dit is de juiste geometrie.
[img=http://www.pro-lite.net/images/stories/ ... presso.gif]
Als d\'r maar wielen onder zitten.
wel een mooi frame,
bij mijn fietsenmaker zeiden ze, ivm de omkeerbare zadelpen van de soloist team, dat de 73° stand inderdaad voor de weg is, maar de 76° teveel boven het bracket zou komen, dus eerder voor triathlon
en waarom een no-name frame, en niet gewoon een goede prijs-kwaliteit met een redelijk lage prijs?
bij mijn fietsenmaker zeiden ze, ivm de omkeerbare zadelpen van de soloist team, dat de 73° stand inderdaad voor de weg is, maar de 76° teveel boven het bracket zou komen, dus eerder voor triathlon
en waarom een no-name frame, en niet gewoon een goede prijs-kwaliteit met een redelijk lage prijs?
-
amclassic-fan
- Moderator
- Berichten: 24321
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
30 nov 2008 22:19
Bij een klein frame gaat 73 misschien nog wel, maar als de afstand zadel tot bracket groot wordt krijg je het zadel niet meer ver genoeg naar voren. Idealiter staat het zadel gewoon precies 5 cm (als ik 't nu wel goed onthouden heb) achter 't bracket.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
Amclassic-fan schreef:Bij een klein frame gaat 73 misschien nog wel, maar als de afstand zadel tot bracket groot wordt krijg je het zadel niet meer ver genoeg naar voren. Idealiter staat het zadel gewoon precies 5 cm (als ik 't nu wel goed onthouden heb) achter 't bracket.
Zoals jij het aangeeft zou de hoek dus groter moeten worden naarmate het frame hoger wordt/het zadel hoger staat? Dit lijkt mij dan wel logischer maar je ziet het bijna nooit.
Als d\'r maar wielen onder zitten.