Fiets.nl

i-mac schreef: ↑10 jun 2021 14:44 Vraag is waarom Nuyens zo wordt afgeschilderd.

Er is een verschil tussen afgeschilderd worden en het zijn. Voor mij is het alvast duidelijk welk in het geval NN van toepassing is.

Als je zelf nog niet gemerkt hebt dat NN een "l*l van de dag is" (zoals TL@ het stelt) dan kan je het eens vragen aan zijn maatje Leukemans.

Er zijn trouwens nog enkele ex-wielrenners die door NN gelijkaardig behandeld zijn.

Wat hij voor de rest klaargespeeld heeft met Lynn in de tijd dat Evy zwanger was dat heeft ook mee zijn reputatie gemaakt. Dat kan je moeilijk "afgeschilderd worden als" noemen. Daar is hij zelf gewoon verantwoordelijk voor.

lugosi schreef: ↑09 jun 2021 18:15 Wout zou (volgens artikel in de Standaard van vandaag) zo'n 2.2 miljoen euro per jaar verdienen.

Maar dat mag natuurlijk nooit een argument zijn om mee te wegen ten tijde van de feitelijke contractbreuk lijkt me.
Stel dat hij totaal geflopt zou zijn en slechts schamele duiten zou verdienen nu zou dat evenmin een argument moeten zijn.
Het gaat om de feiten en argumenten die toentertijd relevant waren.
Althans zo zie ik het

BartNL schreef: ↑10 jun 2021 14:23

zeddleppelin schreef: ↑10 jun 2021 11:58 Voor de liefhebbers... het arrest ....

je snapt niet dat het dan zo lang duurt terwijl Wout van Aert blijkbaar vanaf begin rekening hield met een afkoopsom. Het huidige vonnis komt ongeveer overeen met het voorstel dat op 15 oktober 2019 al gedaan werd door vertegenwoordiging van Wout van Aert.
Lijkt mij dan ook sterk wanneer Van Aert deze uitspraak als een verlies ervaart. Zal hij destijds vast meegenomen hebben in zijn afspraken met Jumbo Visma

Dat heeft men indertijd inderdaad tijdens de besprekingen met Jumbo Visma laten uitschijnen.

Enzzo schreef: ↑10 jun 2021 20:06

lugosi schreef: ↑09 jun 2021 18:15 Wout zou (volgens artikel in de Standaard van vandaag) zo'n 2.2 miljoen euro per jaar verdienen.

Maar dat mag natuurlijk nooit een argument zijn om mee te wegen ten tijde van de feitelijke contractbreuk lijkt me.
Stel dat hij totaal geflopt zou zijn en slechts schamele duiten zou verdienen nu zou dat evenmin een argument moeten zijn.
Het gaat om de feiten en argumenten die toentertijd relevant waren.
Althans zo zie ik het

Uiteraard is de schadevergoeding berekend op zijn toenmalig loon, wat uiteraard vele malen kleiner was dan dat van nu (die 2.2 miljoen)

Ok dat verhelderd het.
Ik was even in de veronderstelling dat je zijn huidige salaris als maatstaf nam.

lugosi schreef: ↑10 jun 2021 19:36

i-mac schreef: ↑10 jun 2021 14:44 Vraag is waarom Nuyens zo wordt afgeschilderd.

Er is een verschil tussen afgeschilderd worden en het zijn. Voor mij is het alvast duidelijk welk in het geval NN van toepassing is.

Als je zelf nog niet gemerkt hebt dat NN een "l*l van de dag is" (zoals TL@ het stelt) dan kan je het eens vragen aan zijn maatje Leukemans.

Er zijn trouwens nog enkele ex-wielrenners die door NN gelijkaardig behandeld zijn.

Wat hij voor de rest klaargespeeld heeft met Lynn in de tijd dat Evy zwanger was dat heeft ook mee zijn reputatie gemaakt. Dat kan je moeilijk "afgeschilderd worden als" noemen. Daar is hij zelf gewoon verantwoordelijk voor.

Ik heb dat allemaal niet gevolgd.

Enzzo schreef: ↑10 jun 2021 20:43 Ok dat verhelderd het.
Ik was even in de veronderstelling dat je zijn huidige salaris als maatstaf nam.

Rechter gaat uit van een gemiddeld maandelijks loon (incl bepaalde premies) van +/- 43.000 euro bij Veranda Willems.

Het zou toch eigenlijk om het loon van Nuyens moeten gaan? Blijkbaar wilde Nuyens zelf 1,2 miljoen uit de ploeg trekken. Anders is het een rare compensatie.

In principe gaat het om een ontslagvergoeding bij niet acceptatie van de dringende reden van het ontslag. En dan gaat het over x aantal weken/maanden je loon.

EmPeHa schreef: ↑10 jun 2021 22:12 Het zou toch eigenlijk om het loon van Nuyens moeten gaan? Blijkbaar wilde Nuyens zelf 1,2 miljoen uit de ploeg trekken. Anders is het een rare compensatie.

Het is blijkbaar geen rare compensatie aangezien deze door de advocaat van Van Aert zo voorgesteld is

Probeer op tv de ronde van Zwitserland te volgen, maar eurosport maakt t niet makkelijk....

Om te beginnen: alleen avond uitzendingen (tenzij je betaald abbo neemt) , terwijl nieuwsitems en sportjournaals "uiteraard" al strak na finish de winnaars posten.... (dus blijf daar angstvallig weg.... )

Verder, al dagen begint de avond uitzending veel later dan in digi-gids staat, waardoor ik, als ik live kijk zoals *nu) eerst nog erg lang tennis te zien krijg..... ( niet mijn interesse.... )

En afgelopen dagen het ook opgenomen, en ook dan eerst veel tennis "om doorheen te zappen" (nog geen probleem) , om bij nakijken opname erachter te komen dat de finale niet opgenomen is ....

Het is dat ik een vrekkige Nederlander ben, anders zou ik mogelijk zo'n 7euro-maandabonnement nemen om het toch live te kunnen zien

(einde moppersessie)

Er zijn op Internet gewoon gratis livestreams te vinden.....