Fiets.nl

Wie maakt een compilatie voor de jury met beelden van koersen waarbij de latere winnaar achter de eigen auto gestayerd heeft?

In het algemeen heeft bij een jury in beroep gaan tegen een beslissing van die jury niet zoveel zin. Maar dan maak je wel een punt als KNWU. Nu staan ze gewoon lafjes toe te kijken bij deze onzin beslissing, want terugkomen achter de auto na een val is heel normaal in het wielrennen. Sterker nog, Movistar stopte met rijden in de Vuelta, juist omdat de jury toestond dat Roglic achter de auto terug kwam.

EmPeHa schreef: ↑27 sep 2019 22:29 Misschien dat zijn management het nog hoger op zoekt en een procedure begint. Dit was 120 km voor de finish. Voortaan ben je dus gewoon klaar als je valt. "In het belang van het wielrennen", zeggen ze dan.

Volgens een bericht in het AD :


Volgens het management van Eekhoff wordt het besluit van de jury aangevochten. SEG Cycling wil bewijs zien van wat Eekhoff fout heeft gedaan en dreigt met juridische stappen.

Dit is echt diefstal.
De nieuwe winnaar van het brons heeft in de finale nog gestayerd hoor ik. Met een Italiaan en Brit in de jury zit er een luchtje aan deze zaak. En zo hebben we het weer over de jury i.p.v. over wielrennen.
En dat de KNWU geen beroep aantekent vind ik ronduit zwak.

Naar nationaliteiten in de jury wijzen geloof ik niet zo in, Pidcock was nu niet bepaald blij met die bronzen plak die ze hem komen bezorgen. Dan blijft er enkel het Italiaanse belang over. Het is volgens mij meer een kwestie van pure willekeur. Zelfde als met straffen na onregelementair sprinten, dat gebeurd het hele jaar, maar plotseling wordt er een willekeurig slachtoffer (bijv Viviani in de Giro) gekozen.

Pidcock zelf zal waarschijnlijk ook goed achter de auto hebben gereden samen met nog een tiental andere renners. Je komt gewoon nooit op eigen kracht terug als je 2 minuten staat bij een valpartij en die 2 minuten zijn zo voorbij als je op een vervelende plek in de stapel ligt.

De valpartij was behoorlijk en had zeker erger kunnen zijn (viel precies na een scherp stalen hek), vond het al een wonder dat hij toch weer verder ging...had zichtbaar last van z’n schouder.
Afijn ik ben nog pist... wat en klucht grrrrr

Arm uit de kom gehad zelfs en dat zelf hersteld.

Yeah right schouder uit de km en zelf herstelt hoe dan?

Hoe vaker die uit de kom is geweest des te makkelijker is het om 'm er weer in te krijgen. Ik kan het aantal keren nog tellen op één hand, maar de laatste keer dat het gebeurde had ik binnen de minuut de arm er weer in. Paar minuten later begon het pas serieus pijn te doen en daarna wordt het stijf. De eerste keer verga je van de pijn en heb je er weken last van, maar dat wordt met iedere keer dat het opnieuw gebeurd minder.

Thorwald Veneberg wat een slappe zak is dat zeg. Het is pure diefstal, laat je renner maar in de steek.

Jury zou er goed aan doen om de gehele motivatie te delen. Denk dat Roglic per ommegaande ook zijn rode truitje in mag leveren bijv.

Veneberg&co compleet ongeschikt, zo reageren ipv voor je team te gaan staan

Even wat anders: je zal nu maar wereldkampioen zijn, wetende dat je het eigenlijk niet echt bent. Dat zou mij persoonlijk toch ook best k*t lijken.