Pagina 4 van 7

Re: Grote rondes zonder oortjes?

Geplaatst: 06 dec 2018 18:28
door rob74
Met het verbieden van oortje los je dit soort tot-in-de-finesses-doorgedreven wetenschappelijke vorm van koersen niet op. Sky bedenkt dan echt wel wat anders. Als je renners niet meer via oortje mag informeren, dan bedenken ze wel iets waarin op het dsplay van hun garmin te zien is hoeveel Watt ze moeten gaan trappen de volgende 5 km.

Re: Grote rondes zonder oortjes?

Geplaatst: 06 dec 2018 18:43
door amclassic-fan
mao schreef:
06 dec 2018 17:27
Niemand kan toch voor zijn dat er een medewerker van Sky achterin de auto zit met een iPad op zn schoot die precies in de gaten houdt hoeveel watt voor welke periode en met welke hartslag is gereden, en dan vervolgens aangeeft wat het meest efficiënte wattage is voor de komende 5 (klim) kilometer.
Hierboven is geen toekomst voorspelling maar gewoon de realiteit in 2018.
En die renners van Sky zijn robots die iedere dag hetzelfde vermogen over dezelfde periode kunnen trappen? Waar een nitro knopje op zit mocht het allemaal toch nog niet genoeg zijn? Hoe had je dat voor je gezien? Iedere minuut ontvangt iedere renner een update hoeveel Watt meer of minder er getrapt dient te worden?

Zonder oortjes en vermogensmeters kunnen ze precies hetzelfde spelletje spelen. Wat ze doen is namelijk een tempo pakken dat ze net lang genoeg vol kunnen houden en als je maar goed genoegen renners hebt dan kan je zo rijden als Sky doet. Overigens deed USPS precies hetzelfde in het verleden of bijvoorbeeld Astana/Movistar in de Giro/Vuelta.

We hebben de afgelopen jaren tientallen koersen op.1 en .hc niveau gezien waar geen oortjes gebruikt mochten worden. Daar zaten hele leuke koersen tussen, maar ook genoeg hele saaie koersen.

Re: Grote rondes zonder oortjes?

Geplaatst: 06 dec 2018 20:10
door fiedoo
Karl66 schreef:
06 dec 2018 16:45
Het grootste verschil met zijn tegenstrevers is dat zij allemaal in zijn wiel blijven zitten en dus een nog groter treintje voor zich hebben, terwijl Froome nog wel eens de boel in de finale op de kant trekt met Sagan, wegrijdt in een afdaling of een belachelijke solo in de Giro begint. Ik heb niks met Froome en nog minder met Sky, hij komt vaak onzeker op de fiets over en zijn fietsstijl is om te huilen, maar om te doen of hij alleen maar in een wiel naar de finish gebracht kan worden is niet bepaald de waarheid.
dat laatste heb ik niet beweerd hoor. 'k Zei enkel aan wat ik denk als ik aan Froome denk.
'k Had ook kunnen zeggen als ik aan froome denk moet ik ook denken aan armstrong en US-postal maar dat zou dan weer te negatief kunnen bekeken worden.
Af en toe is er inderdaad een uitschieter maar die zijn eerder zelden.
Alle respect voor de prestaties van froome maar geef mij maar renners zoals contador of nibali, altijd klaar voor iets speciaals.
Maar dan nog liever Froome dan Quintana, dat is pas een grijze muis.

Re: Grote rondes zonder oortjes?

Geplaatst: 06 dec 2018 23:13
door Karl66
Dat ben ik helemaal met je eens, ik zie ook veel liever Nibali of Aru rijden. Maar wat dat betreft is Dumoulin natuurlijk ook een saaie renner, in de tijdrit tijd op de concurrenten pakken en ik de bergen aanhaken. Wat dat betreft kan je beter tijdritten verbieden dan oortjes. Alleen als er minder tijdrit kilometers in een ronde zitten, dan staat Nederland op zijn achterste benen, want dan wordt Dumoulin benadeelt.

Re: Grote rondes zonder oortjes?

Geplaatst: 07 dec 2018 20:33
door Enzzo
Dumoulin saai?! die durf juist een keer in de (tegen)aanval te gaan getuige afgelopen Giro en Tour.
zelfs zo ver dat hij de latere tijdritten niet meer de volle 100% heeft.
En tijdrijden is in de komende tour al zo goed als verbannen ten faveure van Bardet en co

Re: Grote rondes zonder oortjes?

Geplaatst: 12 dec 2018 09:44
door Ernie C.
Sky stopt in ieder geval met sponsoren na dit seizoen. Hopelijk vinden ze niemand die hetzelfde budget kan ophoesten want de saaiheid van Sky komt grotendeels door het verschil in budget. Het zou prettig zijn als de toppers van Sky een beetje verdeeld gaan worden over verschillende ploegen.

Re: Grote rondes zonder oortjes?

Geplaatst: 12 dec 2018 09:46
door TL@
Erg goed nieuws

Re: Grote rondes zonder oortjes?

Geplaatst: 12 dec 2018 10:49
door nijkie
Ernie C. schreef:
12 dec 2018 09:44
Sky stopt in ieder geval met sponsoren na dit seizoen. Hopelijk vinden ze niemand die hetzelfde budget kan ophoesten want de saaiheid van Sky komt grotendeels door het verschil in budget. Het zou prettig zijn als de toppers van Sky een beetje verdeeld gaan worden over verschillende ploegen.
Er zal wel een rijke Rus,Arabier of Chinees instappen.

Re: Grote rondes zonder oortjes?

Geplaatst: 12 dec 2018 13:46
door daniel1975
Ernie C. schreef:
12 dec 2018 09:44
Sky stopt in ieder geval met sponsoren na dit seizoen. Hopelijk vinden ze niemand die hetzelfde budget kan ophoesten want de saaiheid van Sky komt grotendeels door het verschil in budget. Het zou prettig zijn als de toppers van Sky een beetje verdeeld gaan worden over verschillende ploegen.
Erg goed nieuws!

Re: Grote rondes zonder oortjes?

Geplaatst: 12 dec 2018 21:43
door Enzzo
Inderdaad; verdelen over andere ploegen zou geweldig zijn. Poels en Dumoulin gebroederlijk als Limburgs duo in dezelfde ploeg?
Helaas vrees ik ook voor poenerige Russen die een nieuwe hobby zoeken...

Re: Grote rondes zonder oortjes?

Geplaatst: 12 dec 2018 23:11
door Karl66
Sunweb neemt toch geen renners van verdachte ploegen?..

Re: Grote rondes zonder oortjes?

Geplaatst: 13 dec 2018 01:21
door Enzzo
Sky verdacht?! dat hebben ze toch allemaal onder het tapijt geveegd?
Maar serieus; ik denk dat de verdachtmakingen op het moment van vrije markt transfers al snel ondergeschikt wordt aan winstkansen voor de nieuwe werkgever. Aan de andere kant:
Hoe zal dit verder gaan? Brexit hangt in de lucht en het lijkt er op dat er volgend jaar nog steeds geen definitief antwoord is op hoe en wanneer dat gaat plaatsvinden, if at all.
Sky heeft inderdaad een rafelrandje dus welke ploegsponsor gaat in zee met renners uit die ploeg?
Al die kampioenen en beloften hebben nu mega salarissen die de meeste andere ploegen niet kunnen ophoesten dus wie heeft er volgend jaar nog emplooi?

Ergo: Kon nog wel eens een complexe materie worden dit!