Wielerseizoen 2018

[anderson99]

Ik vind wel dat die een beetje gelijk heeft waarom zijn er ritten van 200 km of meer is gewoon onzinnig. Is toch veel leuker een rit 80 of 90 km alleen maar bergop en af of een tijdrit van 20 km alleen maar berg op.

[timo2.0]

Ik vind wel dat die een beetje gelijk heeft waarom zijn er ritten van 200 km of meer is gewoon onzinnig. Is toch veel leuker een rit 80 of 90 km alleen maar bergop en af of een tijdrit van 20 km alleen maar berg op.

Dan kan een flink deel van het peloton een andere baan gaan zoeken.

[Infinito GB]

https://nos.nl/l/2250919
Van Aert heeft contract verbroken.

[kxlight]

https://nos.nl/l/2250919
Van Aert heeft contract verbroken.

Wat zijn eigenlijk de consequenties van (zijn) contractbreuk... moet hij dan een afkoopsom betalen? Mag hij een jaar niet koersen?

Als wijst erop dat hij zsm naar Jumbo wil...

[daniel1975]

Er is nog niets bekend over die afkoopsom. Kan ook voor een deel door zijn sponsor worden gedaan en dat die mee gaat naar Lotto.
Lotto krijgt zo stiekum wel een sterke ploeg. Hopelijk nog wat verjonging van de oude garde in de entourage.

[MarkVeenstra]

Ik vind wel dat die een beetje gelijk heeft waarom zijn er ritten van 200 km of meer is gewoon onzinnig. Is toch veel leuker een rit 80 of 90 km alleen maar bergop en af of een tijdrit van 20 km alleen maar berg op.

ritten van 200km of meer zijn er, omdat het bij de sport "hoort"..., de uithouding, de slijtage. Op 1 dag in de lange klassiekers, of over 3 weken met herstelvermogen erbij.

De vraag zou beter zijn:"waarom zenden ze die lange saaie etappes van begin tot eind uit?" Als ze die tussenetappes, en sprintetappes, nou eens beperken tot het laatste uur, misschien anderhalf, koers. Dan hoeven wij niet meer te klagen dat de eerste 150km zo saai was.

een tijdrit (Van welke lengte ook), is alleen interessant als de strijd om de winst spannend is. En dan vind ik een proloog vaak nog tegenvallen, dat is zodanig kort dat de verschillen erg klein zijn, maar tegelijkertijd hangt er nooit echt iets vanaf. (ja de 1e leiderstrui, die anders naar een sprinter zou gaan).

[daniel1975]

Een proloog vind ik dan wel weer aardig, juist omdat het kort is en er vaak wel íets gebeurt; een tegenvallende klassementsrenner, een positieve verrassing, etc.
Die sprintetappes hoef je maximaal het laatste uur uit te zenden. Aan de andere kant; je bent zelf baas over de afstandsbediening, je hoeft niet te kijken . Ik kijk de laatste etappe van een grote ronde ook alleen de laatste 10km. De rest is een suffe optocht.

[Deleted_User]

Wat maakt het nou uit dat ze een lange etappe uitzenden? Je hoeft dan toch niet te kijken? Je bent toch niet verplicht om naar Utopia te kijken, alleen omdat het wordt uitgezonden...

[MarkVeenstra]

Wat het uit maakt is dat, doordat ze de hele etappes uitzenden (of grotendeels), mensen meer en meer het gevoel krijgen dat het wielrennen saai is.
Uiteraard ben je baas over je eigen afstandsbediening. Maar als het nou eenmaal zo werkt dat mensen het wielrennen saai vinden en dan roepen dat je de etappe maar moet inkorten naar 80km.... terwijl je dan - in mijn ogen - een onderdeel van de duursport wielrennen gaat wegnemen, dan is het wellicht slimmer om je uitzendstrategie erop aan te passen.

Voor de tv zouden criteriums, en fixed gear races, wel voor nog meer spektakel zorgen, maar dat zie je uberhaupt nergens.

[Enzzo]

lange etappes in de tour zijn vooral om afstanden te overbruggen tussen steden die geld genoeg op tafel willen leggen om start- of aankomstplaats te zijn. Het is dus puur commercieel belang van de organisatie

[patmaessen]

https://www.1limburg.nl/australische-la ... xt=default

[patmaessen]

Heymann stopt met wielrennen in 2019.