Tour 2013

daniel1975 14 jul 2013 16:59

mrr schreef:
daniel1975 schreef:Froome snapt het allemaal niet helemaal geloof ik. Hard fietsen maakt je nog geen wielrenner....
Hoe bedoel je dat Daniel?

Zijn aparte manier van rijden, communiceren, totaalplaatje.

58min op de Ventoux: sneeuwwitje, doornroosje en assepoester bestaan ook.

Mr. R · Mr. R 14 jul 2013 17:01

daniel1975 schreef:
mrr schreef:
daniel1975 schreef:Froome snapt het allemaal niet helemaal geloof ik. Hard fietsen maakt je nog geen wielrenner....
Hoe bedoel je dat Daniel?
Zijn aparte manier van rijden, communiceren, totaalplaatje.

58min op de Ventoux: sneeuwwitje, doornroosje en assepoester bestaan ook.

Eens. ergens ruikt er iets niet zo fris.

WdvB · WdvB 14 jul 2013 17:06

daniel1975 schreef: 58min op de Ventoux: sneeuwwitje, doornroosje en assepoester bestaan ook.

En dan die demarrages; nog nooit gezien dat iemand als superman kon versnellen. Hij zag er nog opvallend fris uit bij het interview zonet. FroomeFroomesuperfroome

elefantino · elefantino 14 jul 2013 17:10

Record schijnt 55 minuten te zijn: Iban Mayo 2004. Jean Francois Bernard deed t ook in 58 minuten in 1989, tijdens een klimtijdrit.

Wat verloor Contador trouwens veel in de laatste kilometers! Dat verbaasde me nog het meest.

amclassic-fan 14 jul 2013 17:11

daniel1975 schreef:
mrr schreef:
daniel1975 schreef:Froome snapt het allemaal niet helemaal geloof ik. Hard fietsen maakt je nog geen wielrenner....
Hoe bedoel je dat Daniel?
Zijn aparte manier van rijden, communiceren, totaalplaatje.

58min op de Ventoux: sneeuwwitje, doornroosje en assepoester bestaan ook.

Waar komt die 58 minuten nu weer vandaan? Wie heeft dat geklokt?

De Franse televisie bracht het begin van de klim van het peloton niet in beeld. Toen het peloton wel in beeld kwam waren ze op z'n minst al 30 seconde aan het klimmen als het niet meer was. Volgens mij was het 59+ minuten, zeker geen 58 blank.

csteenbe · csteenbe 14 jul 2013 17:20

Het zal me een ... wezen 58 of 59+ minuten, maar deze manier van rijden is ongeloofwaardig en is jammer voor de Tour. Als ik zie hoe kapot zijn tegenstanders allemaal over de streep kwamen en hij ogenschijnlijk nog verdomd fris oogde brengt dit vragen met zich mee en hoop dat de pers dit ook begrijpt.

Niet dat we over een paar jaren de geschiedenis opnieuw moeten herschrijven........

daniel1975 14 jul 2013 17:36

59 min werd via Thijs Sonneveld het net op geslingerd.
Verder sluit ik min aan bij Cees: het verschil is texaans groot.

evrieselaar · evrieselaar 14 jul 2013 17:38

Onzin dat Froome nog fris oogde, hij trok zich helemaal uit elkaar. Hij moest zelfs aan het zuurstof. Als je zo naar wielrennen kijkt, kijk dan gewoon niet

evrieselaar · evrieselaar 14 jul 2013 17:49

Froome deed volgens Fred Grappe de laatste 20km met 378W (5,56W/kg), dus 51W minder dan op AX 3 Domaines. Snel? Zeker, maar geen Armstrong/Pantani wattages

ericpeters 14 jul 2013 17:50

Als je het gemmiddeld klimvermogen berekend (spreadsheet: hoe snel kan ik de Ventoux op) dan kom je op 455 watt. Vind ik nog niet ongeloofwaardig veel.

rob74 14 jul 2013 17:58

455 Watt / 69 kg = 6,59 Watt/kg

Dat is inderdaad maar een mietjesvermogen

Erik · Erik 14 jul 2013 18:09

Ach, wie met voorsprong wint heeft toch per definitie doping gebruikt? En Mollema kwam nog aardig goed terug bij Contador, dus die heeft ook iets genomen, maar Contador niet, want die viel stil. Als je toch zo kijkt.... Ik geniet liever van een mooie etappe en beperk dit soort discussies tot het dopingtopic...