Fiets.nl

Zo simpel is het.

@Daniel: ik ben niet meer de enige . . . wat nu?

53x11 schreef:+1 voor Ziegler. Zo moeilijk is zijn redenatie toch niet te volgen. Hoe meer de nadruk op fysieke aspecten komt te liggen, hoe groter het effect van doping. Of bestaat er ook al een pilletje waardoor je beter kunt hoog houden?

Nee, maar wel een pilletje, zodat je dat in de 80e minuut ook nog kan.

Ziegler trekt het veel te extreem. Wielrennen is ook techniek (sturen, dalen, in het wiel rijden), tactiek, verzorging, etc en dus niet enkel dom rammen en de sterkste wint. En voetbal is veel fysieker dan hij doet voorkomen. De meeste goals worden ingeleid door een foute balaanname, foute pass of een verdediger die niet snel genoeg meer wendt, keert of springt. Laat dat nou richting het einde vd wedstrijd zich steeds meer manifesteren. Als je dan conditie en kracht op overschot hebt tov je tegenstander, wordt het makkelijker.

Dus ja, bij wielrennen is doping iets (iets) doorslaggevender. Maar meer ook niet. IMHO.

Is het nu zo moeilijk aan te nemen dat het ook bij voetbal een groot effect heeft of wat?

Zelfs Sheryl Crow werd/wordt in het onderzoek naar LA ondervraagd...

http://www.nu.nl/sport/2898591/sheryl-c ... trong.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ziegler schreef:Zo simpel is het.

@Daniel: ik ben niet meer de enige . . . wat nu?

Ik zou een politieke partij oprichten

litespeed schreef: Dus ja, bij wielrennen is doping iets (iets) doorslaggevender. Maar meer ook niet. IMHO.

Je bedoelt dat het bij voetbal minder relevant is? Dat was namelijk de start van de discussie.

Ah leuk, voetbal

Doping is niet alleen prestatiebevorderend maar vooral herstelbevorderend. Das wel fijn denk ik, met een voetbalwedstrijd of 2 per week. Niet voor de niets dat al die voetballers zo veel stuk gaan, roofbouw tot en met.

Roofbouw en voetballers? Van 2x 90 minuten over een veld hobbelen met 20 minuten pauze tussen door pleeg je toch echt geen roofbouw op je lichaam. De meeste blessures zijn het gevolg van tegenstanders die er een beetje te lomp in gaan.

Maar goed het staat toch wel buiten kijf dat als je sneller kunt lopen en minder snel moe wordt voetballen beter gaat.

53x11 schreef: Of bestaat er ook al een pilletje waardoor je beter kunt hoog houden?

Jahaaaa, al lang, noemen ze Viagra.

France 2: 'USADA bezit positieve bloedstalen van Lance Armstrong'

http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cn ... 120902_098" onclick="window.open(this.href);return false;

En ik hoop dat dit idd waar is en Armstrong gaat hangen . Ik heb Armstrong nooit vertrouwd en heel wat opinies/boeken/artikelen gelezen (zowel pro als anti). Freakin' biggest liar/scumbag in sports history. Als je zo'n grote bek hebt Armstrong, haak dan niet af op het laatste en cruciale moment. Ik kan wel kotsen van die vent die denkt de Wereld te kunnen regeren met wat intimiderende blikken en charmant zichzelf te presenteren voor de camera.

Als dat echt zo is gaat er een veel grotere beerput open.

Inderdaad doping gebruiken is een ding, maar als er positieve testen zijn is er ook sprake van omkoping en misschien ook nog wel schantage! Het wordt alsmaar leuker. Ik bedoel iemand moet die positieve testen destijds netjes weggemoffeld hebben.