Pagina 1392 van 1479

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 20 sep 2020 11:11
door wasbeer2006
Er wordt hier altijd geroepen als er "iemand" sneller wil.
Zet je stuur lager, nou dat is deze tour ook wel onderuit gehaald. Het gaat veel meer om de houding en waar een persoon zijn kracht kwijt kan.

Ik weet niet hoe diep die colnago is maar 3 a 4cm spacer word hier door de modepolitie vaak bekeurd.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 20 sep 2020 13:10
door senior
Dat komt omdat wij als gewone toerfietsers meer op profs willen lijken dan de profs zelf (kijk ook maar naar zaken als: bel en/of zadeltas)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 20 sep 2020 13:35
door mhr-zip
senior schreef: 20 sep 2020 13:10 Dat komt omdat wij als gewone toerfietsers meer op profs willen lijken dan de profs zelf (kijk ook maar naar zaken als: bel en/of zadeltas)
Inderdaad. Wanneer een prof alleen gaat trainen heb ik nog nooit gezien dat ze geen zadeltasje bij zich hebben (ze zullen er vast wel zijn).

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 20 sep 2020 14:46
door fiedoo
daniel1975 schreef: 19 sep 2020 21:49 Grappige is dat je vergeet te vertellen dat er vaak wel meer renners bij die laatste 15 zaten die je daar niet zou verwachten.
En nogmaals: als Jumbo gedopeerd zou zijn, dan moet Pogacar zo ongeveer licht geven in het donker.
als het al belang heeft: wie zat er dan in de kopgroep die er normaal niet in mocht zitten? ik zie telkens zeker al minimum 10 namen die klassementrijders zijn bij de eerste 15.

Ik beweer nergens dat jumbo gedopeerd zou zijn maar gezien de dominantie van deze ploeg dit jaar dit doodnormaal vinden en als er dan eens iemand anders in 1 rit nb een prachtprestatie levert onmiddellijk naar doping refereren, sorry, dat is wel een met een heel partijdige blik naar het wielrennen kijken :-( . Je zult toch ook wel genoeg naar het wielrennen kijken om te zien dat dumoulin en Roglic allerminst snel bergop reden en ze geen prachtprestatie aan het leveren waren. B ij Wout zag je dat hij erg goed aan het klimmen was.
Dat een specialist als Roglic met tourwinst in zicht pas 5° eindigt zegt toch genoeg over zijn prestatie dat die niet okee was?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 20 sep 2020 15:14
door raven14
anderson99 schreef: 20 sep 2020 00:50 Als je na de streep lachend en makkelijk zonder te snakken naar adem de pers te woord kan staan is er wel iets aan de hand.

Een 800m Franse specialist in de atletiek zei dit 2 jaar geleden aan de pers bij de NOS het is onmogelijk na een zware prestatie bij duursport om vrolijk de pers te woord te staan zonder te snakken naar adem.
Hopla, verdere bewijsvoering volledig overbodig! :roll:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 21 sep 2020 09:24
door mrcoffee
UAE en Mauro Gianetti .....

Het helpt ook niet voor de geloofwaardigheid van het wielrennen dat dit soort mensen
mogen blijvendoorwerken.

Bijzonder ook dat Dumoulin aangeeft dat hij zijn performance van Bergen heeft gehaald en gewoon gedeclasseerd wordt met 1m20!

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 21 sep 2020 09:37
door daniel1975
Ik schreef al in een ander topic iets vergelijkbaars.
De man die met Cobo de Vuelta won (en weer verloor), manager van Rico en Piepoli, die enkele dagen zelf in coma lag door doping experimenten.
Geox, Saunier Duval, Fuji-Servetto; al zijn ploegen hebben een boven gemiddeld dopingverleden.
Ook zo’n typ die totaal NIET meer in het wielrennen hoort rond te lopen.
Mag samen met mannen waarvan ik de namen niet nogmaals hoeft te noemen per direct vertrekken uit de sport en nooit meer terug komen. Zolang de wielersport dit soort figuren blijft toelaten zal de geloofwaardigheid van topprestaties niet beter worden. Hoe schoon die mogelijk ook behaald zijn.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 21 sep 2020 09:42
door mrcoffee
Eens.

je kijkt naar prachtig wielrennen, echt ik heb in jaren niet zo genoten van een tour ontknoping. Zuur voor Jumbo en geweldig voor Pogacar. Maar dan.....
Dan denk je .. wacht eens.. hoe dan? Waar heb ik naar zitten kijken?
Wellicht dat we over een paar jaar meer weten.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 21 sep 2020 12:33
door sjoerdth
Jeroen Swart, de UAE teamdokter, is dan wel weer behoorlijk actief op het anti-doping vlak.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 21 sep 2020 12:51
door mao
Iets van , je kunt de vijand maar beter dichtbij je houden # Armstrong

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 21 sep 2020 15:53
door Keezx
fiedoo schreef: 20 sep 2020 14:46
Dat een specialist als Roglic met tourwinst in zicht pas 5° eindigt zegt toch genoeg over zijn prestatie dat die niet okee was?
Nee dat zegt op zich niet veel, een 5e plek in een beslissende slottijdrit is doorgaans prima en hij deed maar weinig onder voor erkende hardrijders als Dumoulin, van Aert en Porte.
Bovendien is Roglic, als je de stat's bekijkt niet echt een specialist en al helemaal niet aan het eind van een grote ronde...
Zijn vermogenswaarden waren volgens het opperhoofd prima.
Alleen in relatie tot de knaller van z'n landgenoot P was het niet zo okee.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 21 sep 2020 16:37
door jakkel
wasbeer2006 schreef: 20 sep 2020 11:11 Er wordt hier altijd geroepen als er "iemand" sneller wil.
Zet je stuur lager, nou dat is deze tour ook wel onderuit gehaald. Het gaat veel meer om de houding en waar een persoon zijn kracht kwijt kan.

Ik weet niet hoe diep die colnago is maar 3 a 4cm spacer word hier door de modepolitie vaak bekeurd.
Er is wel een verschil tussen een tijdritfiets en een gewone racefiets. Het merendeel van de profs rijdt zonder spacer(s). Velen zelfs met een kleiner frame omdat de balhoofdbuis dan ook korter is om nog meer drop te hebben. Of een meer negatieve stuurpen (vb -17°) zie je ook wel.