Pagina 1385 van 1480
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 18 mei 2020 21:48
door Fietsjongen
Wat een verrassing!
https://nos.nl/artikel/2334326-nieuwe-b ... ftijd.html
Nieuwe bekentenis Armstrong: gebruikte al doping op 21-jarige leeftijd
Lance Armstrong bekende in 2013 al dat hij tijdens zijn actieve loopbaan doping gebruikte en in een nieuwe, tweedelige documentaire van de Amerikaanse sportzender ESPN geeft hij nu toe dat hij al op zeer jonge leeftijd aan de stimulerende middelen begon.
Het Britse wielertijdschrift Cycling Weekly heeft als eerste citaten uit de vier uur lange reportage over de levenslang geschorste Texaan. Gevraagd naar wanneer hij voor het eerst doping gebruikte, reageert Armstrong: "Ik was waarschijnlijk 21 jaar."
In de documentaire, waarvaan het eerste deel komende zondag wordt uitgezonden, zegt Armstrong alles te vertellen. "Ik ga er niet meer om liegen. Ik ga je mijn waarheid vertellen."
Oprah Winfrey
De bekentenis van Armstrong vormt eens te meer het bewijs dat hij al niet meer schoon was in 1993, toen hij in Oslo de wereldtitel op de weg veroverde.
Later won hij onder meer zeven keer de Tour de France. Die zeges moest hij inleveren, nadat Armstrong begin 2013 op televisie bij Oprah Winfrey ronduit had toegegeven dat hij op grote schaal doping had gebruikt in zijn wielercarrière.
Tussen 1996 en 1998 ontbrak Armstrong in het profpeloton; in oktober 1996 werd bij Armstrong teelbalkanker geconstateerd.
De Amerikaanse Juliet Macur maakte in haar boek 'De Leugens van Lance' in 2014 al melding van het dopinggebruik bij Armstrong als jonge prof. Hij zou zelfs op 20-jarige leeftijd bij de Spelen van 1992 in Barcelona al verboden middelen hebben genomen.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 18 mei 2020 22:13
door Swedish Chef
Luis Villalobos die nu rijdt voor EF positief getest op groeihormonen (en om het juist te zeggen, toen de test werd afgenomen, reed hij nog niet voor die ploeg):
https://www.wielerflits.nl/nieuws/ef-re ... ihormonen/
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 18 mei 2020 22:43
door daniel1975
Die Lance....je verwacht het niet
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 19 mei 2020 12:51
door mrcoffee
Prachtige wielertijden die jaren '90 en '00
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 19 mei 2020 14:43
door TL@
Wat ik me dan direct afvraag: Waarom werd het staal hertest na een jaar? Doen ze standaard toch niet?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 19 mei 2020 15:43
door rob74
Ik vermoed dat de UCI het zaakje niet vertrouwde. Waarschijnlijk hebben ze nog wat meer 'bewijs' maar net niet bewijs genoeg. Daarom maar een staal laten hertesten door een ander (lees: beter) lab.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 19 mei 2020 15:48
door Ernie C.
In Mexico komen groeihormonen in vlees regelmatig voor. De vraag is dus of hier sprake is van opzet.
Bij de antidopingcommisie van de UCI en de dopinglabs kunnen ze momenteel weinig anders doen dan oude koeien uit de sloot halen.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 19 mei 2020 17:24
door Swedish Chef
Ernie C. schreef: ↑19 mei 2020 15:48
In Mexico komen groeihormonen in vlees regelmatig voor. De vraag is dus of hier sprake is van opzet.
Wat ik er van een ander geval van weet is dat het bij hormonen in vlees slechts gaat om picogrammetjes
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 25 mei 2020 21:26
door Zorro
Lance heeft weer $$$ nodig?
Komt nu EINDELIJK dat Atlanta 1998 ziekenhuis verhaal helemaal naar boven ???
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 26 mei 2020 08:49
door wmc
Is de documentaire ergens in Nederland te kijken?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 26 mei 2020 09:11
door EmPeHa
Die komt bij Fox Sport.
https://www.foxsports.nl/meer-sport/vid ... armstrong/
Volgens Stef Clement echter de ruim 3 uur niet waard. 20 minuten zou lang genoeg zijn en kritische vragen worden er niet gesteld. Aldus Stef bij Op1
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 26 mei 2020 09:12
door daniel1975
Zorro schreef: ↑25 mei 2020 21:26
Lance heeft weer $$$ nodig?
Komt nu EINDELIJK dat Atlanta 1998 ziekenhuis verhaal helemaal naar boven ???
Zou er niet op rekenen. En wat voegt het nog toe......