Pagina 1362 van 1387

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 24 jul 2019 18:41
door Enzzo
Is het niet zo dat die bloed/urine stalen alleen gebruikt mogen worden voor het testen van de opsporingsmethode? Zo heb ik het begrepen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 24 jul 2019 20:53
door amclassic-fan
Nee, natuurlijk niet, ze mogen 8 of 10 jaar terug testen. Zo is bijvoorbeeld Thomas Dekker destijds ook gepakt.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 24 jul 2019 21:42
door EmPeHa
Opvallend: Boogerd bij TDJ dat een infuus met water wel moet kunnen, dus in strijd met de "no needle policy". Die heeft het dus nog steeds niet begrepen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 24 jul 2019 22:03
door daniel1975
Deels.....
Een tennisser krijgt het wel gewoon. Of een voetballer, hockeyster,......

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 24 jul 2019 22:16
door Infinito GB
Het is in dit soort uitzonderlijke situaties wel een goede manier om je vochtbalans weer op orde te krijgen. Je lijf is immers maar in staat om een beperkte hoeveelheid vocht op te kunnen nemen uit consumpties.
Ik neem tenminste aan dat dat de bedoeling is van het toedienen van vocht m.b.v. een infuus.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 24 jul 2019 22:22
door daniel1975
Ja, herstel vochtbalans.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 24 jul 2019 22:27
door EmPeHa
Je lichaam kan ook maar beperkt voedsel opnemen. Nog een infuus. Je lichaam kan ook beperkt rode bloedlichaampjes aanmaken. Nog een infuus. Daarnaast wordt zoutwater vaak gebruikt om doping te maskeren, zoals ook in het boek van Thomas Dekker is te lezen.
Dat andere sporters het wel mogen, vind ik ook dubieus.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 25 jul 2019 18:05
door Enzzo
amclassic-fan schreef:
24 jul 2019 20:53
Nee, natuurlijk niet, ze mogen 8 of 10 jaar terug testen. Zo is bijvoorbeeld Thomas Dekker destijds ook gepakt.
Daar ben ik me van bewust. Maar het gaat in dit specifieke geval meen ik over een nog niet gevestigde test voor een nog niet goedgekeurd middel. In de kranten wordt gesproken over “toegang tot stalen uit het verleden om de test verder te ontwikkelen”
(Geen letterlijke quote trouwen, uit het hoofd)
Als dat het doel is dan zal er blind getest worden en zal het mogelijke resultaat zijn dat er in het verleden al sprake is geweest van gebruik maar zonder specificatie wie of wat.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 25 jul 2019 21:46
door Karl66
Gendoping is al iets van 15 jaar verboden. Ze kunnen dus gewoon met terugwerkende kracht daarop controleren.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 25 jul 2019 22:47
door Enzzo
Oh echt ja?! Maar in relatie tot die hippe testmethode waar nu zoveel praat over is, hoe zit dat dan?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 jul 2019 10:00
door Karl66
Zodra die is goedgekeurd kan er getest gaan worden. Alleen zullen de meeste monsters nooit met terugwerkende kracht getest worden. Waarschijnlijk alleen van renners waar vraagtekens bij zijn.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 jul 2019 10:04
door daniel1975
Tsja, dus alle kans om zaken onder het tapijt te vegen. Als je ziet hoe het met Puffertje is gegaan heb ik weinig vertrouwen in deze test.
Zal hooguit een 2e rangs renner worden opgeofferd, “kijk ons eens goed testen”.