Fiets.nl

Haha, ik vond het wel grappig. Hij tipt de willekeur aan waarmer er met doping wordt om gegaan. En als je wilt prikkelen moet je deze namen gebruiken.

Zonneveld heeft volledig gelijk.

Ik heb de uitzending gezien en was verbaasd over de reactie van Wuyts, terwijl Zonneveld in mijn ogen een punt heeft. Andere middelen klopt, er was ook geen EPO in de tijd van Merckx, dus dat argument is te gemakkelijk wmb. Ga eens in op de hypocrisie.

Ik vind het toch wel een groot verschil. In de tijd van Merckx was een doping gebruiken een beetje ongehoorzaam terwijl je tegenwoordig als een zware crimineel wordt behandeld en iedere sporter is verdachte van zware criminaliteit. Je ziet het ook terug in de strafmaat.

Dat het andere middelen waren vind ik dan wel weer een bullshit argument. Alsof iemand met een zwaard vermoorden minder erg is dan met een semi-automatich pistool. Ze pakten beiden waarschijnlijk gewoon wat de tijd ze te bieden had. Ik denk niet Merckx de epo links had laten liggen als die in zijn tijd beschikbaar was.

Verder heeft Lance slechts twee etappes gewonnen in de Tour dus zie ik het nut er niet van om er energie in te steken zodat hij ooit weer de Tour mag bezoeken als officieel gast.

Wuyts is gewoon een ongelofelijke chauvinist en kan daardoor dopinggebruik bij Belgen altijd anders uitleggen of zelfs verzwijgen. Als Valverde in beeld komt is het een valsspeler, maar Gilbert is minstens net zo verdacht en daar hoor je hem niet over.

Volksmenner Wuyts op z'n best!

Zonneveld heeft inderdaad helemaal gelijk als het gaat over de houding van de UCI en ASO ten aanzien van ex dopinggebruikers. De halve Festina ploeg loopt mee in organisatie en/of tv commentaren. Pantani is de grootste held van de Giro, elk jaar weer etc.
En Wuyts is een beetje de Mart Smeets van Bels als het over dopingontkenner gaat. (ook wel als het over ambetante houding gaat overigens)

Maar waar het mij om ging: Typisch gevalletje Zonneveld die alleen voor zijn eigenste bakkes predikt. Had hij dit geschreven ten tijde van de aankondigingen dat deze Tour geheel aan Merckx geweid is alla. Maar nu, op het moment supreme? dat is buitengewoon irritant en alleen bedoeld voor de aandacht.

havana schreef: ↑06 jul 2019 07:57 Wuyts is gewoon een ongelofelijke chauvinist en kan daardoor dopinggebruik bij Belgen altijd anders uitleggen of zelfs verzwijgen. Als Valverde in beeld komt is het een valsspeler, maar Gilbert is minstens net zo verdacht en daar hoor je hem niet over.

Niet zo'n sterk argument; Valverde is veroordeeld geweest in de zaak Puerto, Gilbert is nooit betrapt/veroordeeld geweest. Er is dus geen chauvinisme nodig om beide heren op een verschillende manier te becommentariëren.

Hollanders en Vlamingen, het zal nooit wat worden.
Spreken zogezegd dezelfde taal, maar daar stopt dan ook elke gelijkenis.
In tijd van oorlog, kappen ze gewoon elkaar de "kop" af ...

'Andere tijden, andere zeden'. Had Wuyts dat gezegd, had hij afgefakkeld geweest door jan en alleman, ook zijn directie. Onterecht, maar het is wel zo.

Voor de rest: als je een renner als Merckx al op de brandstapel wil zetten, dan zijn er in het fietsen geen helden meer. Boeken dicht.

Het is een mooie sport maar soms erg onbevredigend. Dopinggebruik, motortjes, achter motoren uit de wind zitten, Franse jury’s. Het gaat er vaak niet eerlijk aan toe.

Het gaat er niet om om Merckx op de brandstapel te zetten, echter het meten met 2 maten mbt dopinggebruik.
Waarom Armstrong weren en zijn toerzeges afnemen, terwijl Anquetil, Thevenet, Virenque en consorten als helden vereert worden........