Pagina 1263 van 1480

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 23 jan 2019 23:57
door Keezx
Waarom de wielersoort in zo'n kwade reuk staat bij het grote, relatief onwetende, publiek zou best eens een aardige discussie op kunnen leveren....
IMO oneindig veel interessanter dan geneuzel over kleurtjes van fietsen en onderdelen....

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 24 jan 2019 02:48
door MarkVeenstra
hayes schreef: 23 jan 2019 22:29 Volgens de statistieken staat wielrennen op de 13de plaats qua doping-gevallen. Voetbal, rugby, american football, baseball, atletiek,... staan allemaal voor wielrennen.
En wetende dat er in het wielrennen véél meer getest wordt dan bv in voetbal , is dat héél veelzeggend...

Om de één of andere manier worden vooral wielrenners met de rug aangekeken. Voetballers zijn goden. Al snap ik niet goed waarom...
Dat laatste snap ik ook niet.
Maar dat eerste, is er in die statistiek verrekend voor aantal (prof) sporters? Of zijn het allemaal absolute getallen?
Hoeveel prof wielrenners heb je nou helemaal, een paar honderd? Neem er nog eens wat bij voor de baan, BMX en mountainbike kom je wellicht op een paar 1000 als ik royaal ben. Terwijl er 10.000en betaalde voetbalspelers zijn (reken alleen in Nederland al ca 36 clubs a 25? Spelers voor hun 1e elftal).

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 24 jan 2019 08:36
door amclassic-fan
Maar dan alsnog is waarschijnlijk het absolute aantal controles in het wielrennen veel groter dan in het voetbal.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 24 jan 2019 09:37
door hayes
Ik vermoed dat er wereldwijd best wel veel 'prof)wielrenners zijn.
Sowieso worden ook niet-profs gecontroleerd.

Ik zie op de UCI ranking al 3000+ namen staan.
https://www.nieuwsblad.be/sportwereld/t ... ype=Points

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 24 jan 2019 10:48
door Enzzo
Ik ga er wel vanuit dat die getallen inderdaad gerelativeerd zijn. En dan verbaast het me wel heel erg dat voetbal bovenaan prijkt! Daar hoor je namelijk nauwelijks over. Ik had eerder atletiek verwacht.
Dat wielrennen niet bijzonder hoog scoort op de ladder van dopinggebruik wist ik al(*) , maar voetbal?!

* voordat de discussie over believers/non-believers weer losbarst; zo’n soort statistiekje heb ik dus al eens eerder voorbij zien komen

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 24 jan 2019 11:43
door Pollekes
Enzzo schreef: 24 jan 2019 10:48 Ik ga er wel vanuit dat die getallen inderdaad gerelativeerd zijn. En dan verbaast het me wel heel erg dat voetbal bovenaan prijkt! Daar hoor je namelijk nauwelijks over. Ik had eerder atletiek verwacht.
Dat wielrennen niet bijzonder hoog scoort op de ladder van dopinggebruik wist ik al(*) , maar voetbal?!

* voordat de discussie over believers/non-believers weer losbarst; zo’n soort statistiekje heb ik dus al eens eerder voorbij zien komen
Waarschijnlijk veel van die zwaar overbetaalde jonge profvoetballers, die bij het uitgaan aan de coke zitten te snuiven.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 24 jan 2019 12:27
door Karl66
Welnee, het was gewoon een onzin-onderzoek van de MPCC, waarin appels met peren werden vergeleken, om te laten zien hoe goed ze wel niet bezig zijn. Om te beginnen namen absolute aantallen en dan niet van doping maar van fraude in de sport.

De MPCC heeft voor het eerst ook corruptie (zoals matchfixing) in het overzicht opgenomen. Het is van mening dat deze net als dopinggevallen veel schade aan de geloofwaardigheid van de sport toebrengen. In totaal kwamen er 136 zaken aan het licht. In het wielrennen werden er in 2018 geen dergelijke zaken aangetroffen.
https://www.wielerflits.nl/nieuws/mpcc- ... ielrennen/

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 24 jan 2019 13:08
door Enzzo
HaHA!! geen matchfixing in het wielrennen, hilarisch! Volgens mij is het daar uitgevonden.
Wie kent niet nog de beelden van Vinokourov die OS wegrit in Londen ’12 wint omdat Uran toevallig net op het verkeerde moment omkijkt.
En zo zijn er veel meer leuke voorbeelden ook in ’18 hoor.

Inderdaad niet een onderzoek om heel serieus te nemen nee.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 24 jan 2019 13:43
door Karl66
Wielrennen heeft als nadeel dat het gigantisch onder een vergrootglas ligt als het om doping gaat. Maar dat los je niet op door naar andere sporten te gaan wijzen. Dat los je op door transparant te zijn, een duidelijk en strikt beleid te hebben en de wereld te laten zien dat je er als sport alles aan doet om doping uit te bannen. Vandaar dat het Sky- en Froome-verhaal zo slecht voor de sport is, maar bijvoorbeeld ook het vergoeilijken van mensen als Lefevere.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 24 jan 2019 22:24
door Enzzo
Ennn daar gaan we weer...

zoals je zelf waarschijnlijk ook wel eens ervaren hebt in je leven, werk, sociale kring of carriere: de wereld is veel kleiner dan je denkt. Je komt mensen altijd wel weer eens tegen en mensen geven hun rol of positie vrijwel nooit vrijwillig op.
Het enige dat je kunt doen is proberen het goede te doen en dat uit te dragen, diplomatiek zijn en mensen een tweede of zelfs derde kans gunnen. Dat er veel ex zondaars in het wielrennen zitten is een gegeven. Maar telkens alleen het slechte belichten is ook niet de weg naar verbetering toch? Bouwen aan de toekomst is de enige mogelijkheid.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 25 jan 2019 07:23
door daniel1975
In het dagelijkse leven lopen mensen die niet in hun eigen spiegel kijken en fouten niet erkennen ook telkens tegen muren aan en worden ze steeds minder serieus genomen. Die overeenkomst is dus wel treffend gevonden ;)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 25 jan 2019 11:36
door Enzzo
Dan leef jij toch in een andere wereld dan ik.