Fiets.nl

Oei opgepast met eigen meningen hier in dit topic hoor! Voor je het weet is het een feit

Maar helemaal mee eens! die schildklierhormonen zijn niet aan te slepen en ik ken mensen die er van afhankelijk zijn en erg in de rats zitten met die hype. Vraag me alleen ook af of het massale gebruik in de sportwereld echt de reden voor de schaarste is of dat het misschien toch ook met de prijzen gekte in de farma-industrie te maken heeft.

Hoe dan ook, zolang het niet op de grote lijst staat kun je het enkel maar moreel verwerpelijk vinden.

Ik heb het ook niet over medicijngebruik maar over medicijnmisbruik. Natuurlijk zijn er momenten dat je als sporter een medicijn nodig hebt vanwege een blessure of ziekte, daar had ik het dan ook niet over. Al kan je dan nog steeds de discussie aangaan of je én medicijnen wegens een aandoening mag gebruiken én tegelijkertijd in een wedstrijd mag uitkomen. Een goede manier om TUE's aan te pakken is om sporters dan tijdelijk van competitie uit te sluiten. Maar dat is een andere discussie.

Alleen betekent dat bij chronische aandoeningen als astma, schildklier aandoeningen of diabetes ook chronische uitsluiting,
Maar dat het een hoop gesjoemel zou elimineren ben ik wel met je eens.

Met enige zin voor overdrijven: 3/4 van het profpeleton heeft astma.

En hoeveel percent zit aan de cortisone mits het juiste voorschrift?

Dat is niet enkel zo in wielrennen, maar ook in andere duursporten.

Het bannen van cortisone, schildklierhormonen en astmamedicatie kan leiden tot een cleanere sport.
Let vooral op het woordje 'kan'.

Dat astma verhaal komt om de zoveel tijd op. Ongetwijfeld zal het misbruikt worden, of in ieder geval erg makkelijk uuteschreven worden,
Maar topsport, en zeker duursport, is gewoon ongezond voor de longen. Dat verklaart al een bovengemiddeld percentage echte astmapatiënten in het peloton. Zie je vast ook terug bij schaatsers, (midden-) lange afstandslopers, roeiers, langlaufers, biatleten, etc. Alleen wordt het in die andere sporten niet zo uitgelicht (zoals zoveel rond doping....)

Enzzo schreef: ↑21 jan 2019 23:27 Alleen betekent dat bij chronische aandoeningen als astma, schildklier aandoeningen of diabetes ook chronische uitsluiting,
Maar dat het een hoop gesjoemel zou elimineren ben ik wel met je eens.

Daar hebben ze de paralympics voor uitgevonden...

MarkVeenstra schreef: ↑22 jan 2019 00:39 Dat astma verhaal komt om de zoveel tijd op. Ongetwijfeld zal het misbruikt worden, of in ieder geval erg makkelijk uuteschreven worden,
Maar topsport, en zeker duursport, is gewoon ongezond voor de longen. Dat verklaart al een bovengemiddeld percentage echte astmapatiënten in het peloton. Zie je vast ook terug bij schaatsers, (midden-) lange afstandslopers, roeiers, langlaufers, biatleten, etc. Alleen wordt het in die andere sporten niet zo uitgelicht (zoals zoveel rond doping....)

Dit verhaal komt heel vaak terug maar echte onderbouwing is er niet. Het aantal Britse wielrenners op de OS met astma was b.v. 40%. Dat is naar mijn weten veel hoger dan de percentages bij andere risicovolle beroepen (schilders, kappers, kippenboeren e.d.). Ook zou je dan een duidelijke verhoging moeten zien van het aantal amateursporters met astma.

Dat ben ik met je eens. Al zal voor de topsporter sneller dat labeltje van astma aangevraagd worden. Dan nog ligt het percentage te hoog voor wat je normaliter zou mogen verwachten, klopt. Maar dat het hoger ligt dan gemiddeld vind ik niet gek.

Interessant dat het Britse team 40% gebruikers heeft maar hoe ligt dat in verhouding met renners uit andere landen?

Ernie C. schreef: ↑22 jan 2019 14:02

MarkVeenstra schreef: ↑22 jan 2019 00:39 Dat astma verhaal komt om de zoveel tijd op. Ongetwijfeld zal het misbruikt worden, of in ieder geval erg makkelijk uuteschreven worden,
Maar topsport, en zeker duursport, is gewoon ongezond voor de longen. Dat verklaart al een bovengemiddeld percentage echte astmapatiënten in het peloton. Zie je vast ook terug bij schaatsers, (midden-) lange afstandslopers, roeiers, langlaufers, biatleten, etc. Alleen wordt het in die andere sporten niet zo uitgelicht (zoals zoveel rond doping....)

Dit verhaal komt heel vaak terug maar echte onderbouwing is er niet. Het aantal Britse wielrenners op de OS met astma was b.v. 40%. Dat is naar mijn weten veel hoger dan de percentages bij andere risicovolle beroepen (schilders, kappers, kippenboeren e.d.). Ook zou je dan een duidelijke verhoging moeten zien van het aantal amateursporters met astma.

Dat zijn inderdaad interessante data. Maar daar staat ook weer tegenover dat geen enkele risicogroep zo intensief medisch begeleid wordt als de profsporters.
Om het echt valide en betrouwbaar te vergelijken zou je alle gegevens naast elkaar moeten leggen en gaan relativeren.
Maar zolang dat niet gebeurt blijft alles speculeren.

@karl66. Die uitspraak over Paralympics is van Kittel, destijds als twitter reactie op de cortisonen behoefte van Wiggins.
Maar het blijft grappig

Volgens de statistieken horen volgens mij juist renners zonder astma op de Paralympics .

Volgens de statistieken staat wielrennen op de 13de plaats qua doping-gevallen. Voetbal, rugby, american football, baseball, atletiek,... staan allemaal voor wielrennen.
En wetende dat er in het wielrennen véél meer getest wordt dan bv in voetbal , is dat héél veelzeggend...

Om de één of andere manier worden vooral wielrenners met de rug aangekeken. Voetballers zijn goden. Al snap ik niet goed waarom...