Over de wielersport en zijn beoefenaars.

Het dopingtopic 2.0

anderson99
Forum-lid
Berichten: 649
Lid geworden op: 02 jul 2015 21:03

anderson99 21 dec 2018 19:12

Als een schaatser op eigen houtje gaat gebruiken gaat die dat echt niet doorgeven aan zijn of haar coach( Orie etc.)

Gebruikersavatar
daniel1975
Forum-lid HC
Berichten: 37377
Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14

Gebruikersavatar daniel1975 21 dec 2018 19:53

Meeste sporters niet. Tenzij je dokter Ibarguren heet ;-)
Ik doelde meer op een teamleiding met serieus besmet verleden of juist niet.
Less is bore

Karl66
Forum-lid
Berichten: 2362
Lid geworden op: 23 apr 2012 00:19
Locatie: Emmen

Karl66 21 dec 2018 20:25

Het probleem is volgens mij vooral dat iedereen in het schaatsen doet of z'n bloedt. Of het nu gaat om een KNSB die het heeft onderzocht en dus zeker weet dat er in de jaren 80 geen doping is gebruikt, of de tuchtcommissie die nogal gemakkelijk een schorsing terugdraait, of om een Harm Kuipers die, als hoofd van de medische commissie van de UCI, vindt dat doping geen effect heeft. En met zulk gedrag creëer je dus dat dopinggebruik niet zo erg wordt gevonden. En wat daar het gevolg van is, dat hebben we in het wielrennen gezien.
Fietsen is gezond, dus eet meer fiets

Gebruikersavatar
daniel1975
Forum-lid HC
Berichten: 37377
Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14

Gebruikersavatar daniel1975 21 dec 2018 21:31

Harm Kuipers kan niemand meer serieus nemen toch? Maar idioot dat hij daar zit.

Welke terug gedraaide tuchtschorsing doel je op?
Less is bore

Karl66
Forum-lid
Berichten: 2362
Lid geworden op: 23 apr 2012 00:19
Locatie: Emmen

Karl66 22 dec 2018 11:55

Hier staat een mooi chronologisch overzicht van dopinggevallen in de schaatssport en bij de meesten wordt er niet geschorst of de schorsing teruggedraaid: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b56827f9/

Leuk dat niemand Kuipers meer serieus neemt, het probleem is dat de ISU hem tot vorig jaar nog zo serieus nam, dat hij de leiding van de medische commissie had. Hij was degene aan wie ze het antidoping-beleid in handen gaven.
Fietsen is gezond, dus eet meer fiets

Gebruikersavatar
daniel1975
Forum-lid HC
Berichten: 37377
Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14

Gebruikersavatar daniel1975 22 dec 2018 12:01

Kun je even hier plakken? Artikel is niet vrij te lezen.
Less is bore

Tijanus
Forum-lid
Berichten: 307
Lid geworden op: 18 mar 2016 11:29

Tijanus 22 dec 2018 13:03

Met openen in een 'incognito' browserwindow lukt het wel.

Samengevat:

1967: Ernst Beets (negatieve contra-expertise)
1988: Nikolaj Guljajev / Stein Krosby (Guljajev wordt gepakt op 'handel', niet op gebruik)
1989: Jos Pronk (procedurefout)
1992: Het verhaal Karstens. Anonieme anabolen in Albertville.
2000: Marianne Timmer, the hoog hematocriet (47.4). Dag later wel onder de bovengrens.
2009: Wesley Lommers (minderjarig) en zijn zusje (nog minderjariger).
2009: Claudia Pechstein.
2016: Thom van Beek.
2016: Meldonium / de stoute Russen.
2018: De Grande Finale: Uitsluiting van Denis Joeskov op de OS, voor marihuanagebruik in 2007 of 2008.

Gebruikersavatar
daniel1975
Forum-lid HC
Berichten: 37377
Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14

Gebruikersavatar daniel1975 22 dec 2018 15:04

Lijstje valt nog wel mee toch? Dit mag denk ik niet eens de term topje van de ijsberg dragen. Zal eerder het topje van het topje zijn. En slechts paar doofpotjes. Lommers, Van Beek en medonium zijn gewoon bestraft.
Joeskov is belachelijke politieke actie en Pechstein heb ik geen flauw benul hoe het écht zit.
Less is bore

Tijanus
Forum-lid
Berichten: 307
Lid geworden op: 18 mar 2016 11:29

Tijanus 22 dec 2018 17:06

Mja, ik vond het ook allemaal niet zo spectaculair.
Wat voor een deel mee zal spelen is dat er met het schaatsen tot aan Falko Zandstra (zeg 1992) niet wezenlijk meer dan modaal te verdienen viel. Zonder 'het grote geld' kan een sport redelijk lang relatief schoon blijven.

Dat lijkt me ook de primaire reden dat bijvoorbeeld een conditioneel zeer zware sport als triathlon nog iets schoner is (of lijkt te zijn) dan het wielrennen.

Gebruikersavatar
daniel1975
Forum-lid HC
Berichten: 37377
Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14

Gebruikersavatar daniel1975 22 dec 2018 18:41

Als je dat door redeneert is het voetballen pas een grote doofpot...... :mrgreen:
Less is bore

Tijanus
Forum-lid
Berichten: 307
Lid geworden op: 18 mar 2016 11:29

Tijanus 22 dec 2018 19:10

Voetbal is fysiek/conditioneel veel minder zwaar, dus daarom weer wat minder dopinggevoelig.
Maar twee Nederlandse topclubs uit de jaren 70 zijn toch regelmatig in verband gebracht met doping, alsmede die ene Catalaanse club die bij Opertion Puerto vooral niet genoemd mocht worden.
Bovendien is voetbal corrupt tot op het bot (of tot in het beenmerg?). Het was nogal genant om te zien hoe de hele corrupte teringzooi zijn best deed om te doen alsof met Blatter de corruptie in zijn geheel de sport uit verdween. Veel 'doofpotter' kun je het niet hebben.

Gebruikersavatar
daniel1975
Forum-lid HC
Berichten: 37377
Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14

Gebruikersavatar daniel1975 22 dec 2018 20:28

Tijanus schreef: 22 dec 2018 19:10 Voetbal is fysiek/conditioneel veel minder zwaar, dus daarom weer wat minder dopinggevoelig.
Bij schaatsen en tennis heeft doping ook geen voordeel, das vooral techniek :mrgreen:
Less is bore

Plaats reactie