Fiets.nl

Bij Sky (en wie niet?) zoekt men de grenzen bewust op en dat loopt wel eens fout, tsja.
Dat staat los van het feit dat de Fransozen (en het publiek in het algemeen) het na een periode van eenzijdige Tourzeges wel zat zijn en eens wat nieuws willen.
Froome- of Skymoeheid.....heel begrijpelijk en misschien is een schorsing ook wel okee tegen die moeheid, ik vind het verder een akkefietje van niks en geen hoop heisa waard.

Ik,vind het einde carrière Froome waard. Sterker nog, schrap zijn hele carrière maar.

De wetenschappelijke literatuur is wel aardig, hier een studie (pdf vrij beschikbaar) waarbij sporters de max toegestane hoeveelheid (16 pufjes daags) kregen. In de grafiek zijn dat de zwarte driehoekjes en de witte ruitjes. Inderdaad fikse spreiding in de data, maar niemand boven de 1000 ng/mL, verreweg de meeste ver daaronder. 2000 ng/mL lijkt zo te zien wel heel hoog om weg te verklaren met slimme advocaat.

Clin chem 46:9 (2000) 1365
http://clinchem.aaccjnls.org/content/cl ... 5.full.pdf

siepie schreef: ↑13 dec 2017 20:26 Ik,vind het einde carrière Froome waard. Sterker nog, schrap zijn hele carrière maar.

Ik vind dat we heel Engeland uit de EU moeten schoppen!

Zoals hiervoor al geschreven: ik zou niet graag in een skypakje na de tour gaan in 2018. Teveel idioten die het recht in eigen hand nemen

Wat op zich ook triest is.......

Ik ben sowieso tegen allerlei vrijbriefjes. Is de deur opzetten naar gesjoemel.

Wat op zich ook triest is.......

Ik ben sowieso tegen allerlei vrijbriefjes. Is de deur opzetten naar gesjoemel.

Net als anderen voor hem: straffen.

Ernie C. schreef: ↑13 dec 2017 20:38

siepie schreef: ↑13 dec 2017 20:26 Ik,vind het einde carrière Froome waard. Sterker nog, schrap zijn hele carrière maar.

Ik vind dat we heel Engeland uit de EU moeten schoppen!

The sky is the limit!

Keezx schreef: ↑13 dec 2017 20:20 Bij Sky (en wie niet?) zoekt men de grenzen bewust op en dat loopt wel eens fout, tsja.
Dat staat los van het feit dat de Fransozen (en het publiek in het algemeen) het na een periode van eenzijdige Tourzeges wel zat zijn en eens wat nieuws willen.
Froome- of Skymoeheid.....heel begrijpelijk en misschien is een schorsing ook wel okee tegen die moeheid, ik vind het verder een akkefietje van niks en geen hoop heisa waard.

+1 Het zoveelste incident en zeker niet het laatste. Wie gelooft in een schone sport of wie het astmaverhaal gelooft: dream on. Het gaat allemaal nergens over.

bever schreef: ↑13 dec 2017 19:30

SiO2 schreef: ↑13 dec 2017 19:22

bever schreef: ↑13 dec 2017 18:52

Sorry dat ik je quote inkort, maar meen je dit nu serieus ?

Was niet mijn quote, maar ben het er wel volledig mee eens. Attesten worden al jarenlang op allerlei manieren misbruikt. Het halve peloton heeft astma en de andere helft heeft cortisonen nodig voor allerlei ontstekingen. Ziek = niet koersen, wat mij betreft. En als die ziekte chronisch is zoals astma is dat heel sneu maar heb je pech gehad. Net zoals er mensen zijn die geen talent hebben.

Tja, hoe zit het dan met al die topsporters die aan diabetes lijden ? Hadden we die hun droom moeten ontzeggen in hun jeugd omdat je niet kunt bereiken wat je wil als je medicijnen nodig hebt om te kunnen leven ?

Moeilijk moeilijk .. om alle schijn tegen te voorkomen eigenlijk ja.
Medicatie en top sport gaat nu éénmaal niet samen, hoe oneerlijk dat voor sommige ook mogen zijn.
Waar ga je de streep leggen, Messi kreeg als kind groei medicijnen omdat ze bang waren dat hij te klein zou worden om prof voetballer te worden.....
Mag je dan een junior renner medicijnen geven die het aanmaken van rode bloedcellen te bevorderen omdat zijn waardes onder het gemiddelde ligt?.......

Eigenlijk is dit helemaal niet moeilijk. Bij "normaal gebruik" blijft je eenvoudig binnen de grenzen van het gestelde (dit is relatief simpel voor een goede sportarts te bepalen en daar is geen gebrek aan bij Sky).
Heb het zelf een poos gebruikt maar ben er gelukkig al geruime tijd van af. Behalve dat het bij overdosering goed helpt bij extreme vermoeidheid en kracht en duurtraining aardig veel lichter maakt heeft het ook een aantal minder prettige bijwerkingen en dus is zonder beter (maar hele hordes krachtsporters en voetballers schijnen er nog steeds gebruik van te maken).
Als astma is aangetoond bij froome dan is op of een beetje over de grens nog wel te begrijpen (maar lastig goed te praten). Bij forse overschrijding verdient hij minimaal hetzelfde als Nibali en bij een volgende keer gewoon exit.