Pagina 1124 van 1480

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 dec 2017 19:03
door Stoffa
Daanbianchi schreef: 13 dec 2017 19:00 [quote=Stoffa post_id=1244470
Kan jij dit weekend bij wijze van experiment 32 pufjes nemen, en dan een rondje gaan rijden? Eens zien of je harder gaat.
[/quote]

Als je wilt dat ie in het ziekenhuis belandt omdat zijn hart op hol slaat...
[/quote]

Ja is t echt zo veel?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 dec 2017 19:05
door daniel1975
By the way: waarom mocht Froome eigenlijk gewoon het WK rijden? Toen was die test al bekend. Meestal wordt er bij een foute A-staal al gecommuniceerd. De geur van klassejustitie hangt er wel heel erg omheen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 dec 2017 19:07
door havana
Ja, dat is idioot veel. Normaal gezien neem je 2 à 3 pufjes, en dat dan misschien 3-4 per dag. Dan kom je dus op maximaal 12 pufjes op één dag. Dit is het drievoudige.

36 pufjes is ook ruim meer dan de helft van één disc. En die behoort wekenlang mee te gaan...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 dec 2017 19:11
door Daanbianchi
Stoffa schreef: 13 dec 2017 19:03
Daanbianchi schreef: 13 dec 2017 19:00 [quote=Stoffa post_id=1244470
Kan jij dit weekend bij wijze van experiment 32 pufjes nemen, en dan een rondje gaan rijden? Eens zien of je harder gaat.
Als je wilt dat ie in het ziekenhuis belandt omdat zijn hart op hol slaat...
[/quote]

Ja is t echt zo veel?
[/quote]

Ja dat is echt heel veel. Zoon van 13 mag bij ernstige benauwdheid iedere 4 uur 3 pufs van zijn kinderarts. Als dat niet genoeg is moet ie naar de hap om te vernevelen. Op de vraag hoeveel ie heeft gepuft schrikken huisartsen altijd en zeggen dat dat veel te veel is. Kinderarts zegt dat ie beter wat meer kan puffen dan steikt toegestaan dan dat ie zich aan de dosering houdt en opgenomen moet worden.

Froome neemt zoveel salbutamol (oraal?) omdat ie zo benauwd is en fietst vervolgens rond alsof er niks aan de hand is. Onmogelijk.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 dec 2017 19:22
door SiO2
bever schreef: 13 dec 2017 18:52
bve schreef: 13 dec 2017 09:06 Wat mij betreft schaffen ze al die astmamiddelen af. Als je medicijnen moet nemen om te kunnen sporten dan is topsport niet mogelijk. Jammer dan.
Sorry dat ik je quote inkort, maar meen je dit nu serieus ?
Was niet mijn quote, maar ben het er wel volledig mee eens. Attesten worden al jarenlang op allerlei manieren misbruikt. Het halve peloton heeft astma en de andere helft heeft cortisonen nodig voor allerlei ontstekingen. Ziek = niet koersen, wat mij betreft. En als die ziekte chronisch is zoals astma is dat heel sneu maar heb je pech gehad. Net zoals er mensen zijn die geen talent hebben.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 dec 2017 19:23
door ridley orion
Als de uci in dit geval niet schorst zoals in de vorige gevallen,dan zijn ze compleet ongeloof waardig.
En is er sprake van klasse justitie.
Je kunt niet de een schorsen en de ander met een mega dossis er onder uit laten komen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 dec 2017 19:24
door fiedoo
salbutamol 100 redihaler: bijsluiter:

"3. HOE GEBRUIKT U DIT MIDDEL?
Gebruik dit middel altijd precies zoals uw arts of apotheker u dat heeft verteld. Twijfelt u over het juiste
gebruik? Neem dan contact op met uw arts of apotheker.
De dosis wordt individueel aangepast volgens de instructies van uw arts en is gebaseerd op uw vorige
astmabehandeling.
Voor de beste resultaten met dit geneesmiddel dient u het indien nodig te gebruiken om de symptomen
van astma of andere aandoeningen met vergelijkbare symptomen ter hoogte van de borst, zoals
piepende ademhaling, kortademigheid en benauwd gevoel op de borst, te verlichten. Neem één
inhalatie als startdosis. Indien nodig, kan de dosis verhoogd worden naar twee inhalaties.
Om astma, veroorzaakt door inspanning of allergenen (bv. huisstofmijt, pollen, enz.) te voorkomen,
neem twee inhalaties 10 tot 15 minuten voor de inspanning of voor de blootstelling aan de bekende
allergenen.
Neem niet meer dan acht inhalaties in 24 uur. Wacht 4 uur tussen twee doses."

:roll:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 dec 2017 19:30
door bever
SiO2 schreef: 13 dec 2017 19:22
bever schreef: 13 dec 2017 18:52
bve schreef: 13 dec 2017 09:06 Wat mij betreft schaffen ze al die astmamiddelen af. Als je medicijnen moet nemen om te kunnen sporten dan is topsport niet mogelijk. Jammer dan.
Sorry dat ik je quote inkort, maar meen je dit nu serieus ?
Was niet mijn quote, maar ben het er wel volledig mee eens. Attesten worden al jarenlang op allerlei manieren misbruikt. Het halve peloton heeft astma en de andere helft heeft cortisonen nodig voor allerlei ontstekingen. Ziek = niet koersen, wat mij betreft. En als die ziekte chronisch is zoals astma is dat heel sneu maar heb je pech gehad. Net zoals er mensen zijn die geen talent hebben.
Tja, hoe zit het dan met al die topsporters die aan diabetes lijden ? Hadden we die hun droom moeten ontzeggen in hun jeugd omdat je niet kunt bereiken wat je wil als je medicijnen nodig hebt om te kunnen leven ?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 dec 2017 19:33
door SiO2
bever schreef: 13 dec 2017 19:30
SiO2 schreef: 13 dec 2017 19:22
bever schreef: 13 dec 2017 18:52

Sorry dat ik je quote inkort, maar meen je dit nu serieus ?
Was niet mijn quote, maar ben het er wel volledig mee eens. Attesten worden al jarenlang op allerlei manieren misbruikt. Het halve peloton heeft astma en de andere helft heeft cortisonen nodig voor allerlei ontstekingen. Ziek = niet koersen, wat mij betreft. En als die ziekte chronisch is zoals astma is dat heel sneu maar heb je pech gehad. Net zoals er mensen zijn die geen talent hebben.
Tja, hoe zit het dan met al die topsporters die aan diabetes lijden ? Hadden we die hun droom moeten ontzeggen in hun jeugd omdat je niet kunt bereiken wat je wil als je medicijnen nodig hebt om te kunnen leven ?
Ik weet niet of medicatie tegen diabetes op de dopinglijst staat? Zo ja, dan wat mij betreft helaas. Net zoals een sporter met bloedarmoede ook geen EPO mag nemen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 dec 2017 19:50
door chassepatate
Het is eigenlijk best wel heel triest allemaal.
Dit bewijst ook weer dat de sport nooit schoon is geweest en ook nooit schoon zal worden.
In de afgelopen 10-15 jaar is er eigenlijk niks veranderd. Ook niet zo heel vreemd natuurlijk, als je steeds dezelfde personen op andere posities tegenkomt.

Aan de andere kant vind ik het wel mooi dat juist Froome is gepakt. De successen van Lance waren nog geloofwaardiger dan het verhaal van Froome.

Helaas wel weer de zoveelste knauw voor de wielersport...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 dec 2017 20:04
door fiedoo
'k weet niet of je deze overtreding als "bewust doperen" moet zien of eerder accidenteel de grens overschrijden van een beperkt toegelaten produkt? Waarvoor de renner natuurlijk bestraft moet worden.
Maar of hij nu geschorst wordt of niet, ik denk dat Froome en wschlk bij uitbreiding heel de skyploeg met een heel groot probleem zit, vooral tijdens de tour.
't Is niet de eerste keer dat toeschouwers zich gaan agressief gedragen tegenover ( vermeende ) "sjoemelaars" en Froome en sky waren al niet zo populair bij het publiek.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 dec 2017 20:16
door siepie
Arme Froome.