Pagina 1035 van 1401

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 21 mar 2017 13:40
door havana
Schaatsen is op geen enkele manier te vergelijken met wielrennen. De prestaties van de Nederlandse schaatsers zijn onder meer te verklaren door

- veel betere faciliteiten
- betere betaling
- betere coaching
- veel meer leden schaatsbond, dus meer aanvoer
- meer status schaatsen dan in andere landen, dus aantrekkelijker

In het wielrennen gelden of golden al deze verschillen niet. De concurrenten van Armstrong gebruikten min of meer dezelfde trainingmethodes, werden goed betaald, reden op vergelijkbaar of zelfs beter materiaal, enz. Op gebied van dope liep Lance soms wel wat voorop alhoewel het inmiddels wel duidelijk is dat ploegen als T-Mobile en ONCE eigenlijk op gelijk niveau zaten.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 21 mar 2017 13:41
door dario
Joskovic schreef:
dario schreef:... intussen...
Dat lijkt me ook redelijk naief. ;)
Ik had het over de "gedachte": op het ideële, niet het reële niveau dus...
En "intussen" mag je gerust als een héél ruime tijdsmarge interpreteren! ;)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 21 mar 2017 14:20
door Ernie C.
Joskovic schreef:
BikeT schreef:
Heel verhaal....
Ondanks dat je het hele gebeuren een beetje uit z'n verband trekt, en daar ook nog onnodig kinderen bij gaat halen (makkelijk scoren), ben ik het wel met de strekking eens wat je bedoelt.

En nog een heel verhaal...
Nu is het wel zo dat de topsport één van de weinige manieren is om kinderen te verleiden om van hun luie reet af te komen. Het is misschien makkelijk scoren maar het is wel relevant.

Vroeger wilde ik Joop Zoetemelk, Rik Smits en Ruud Gullit worden. Als dat niet zo was dan zat ik hier nu niet op het forum en ik denk dat voor heel veel mensen geldt die nu regelmatig sporten. Ik denk ook dat het niet voor niks is dat er niet veel jeugd die opgroeide in de tijd van oa PDM niet voor de fiets heeft gekozen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 21 mar 2017 14:29
door Joskovic
Ernie C. schreef:
Nu is het wel zo dat de topsport één van de weinige manieren is om kinderen te verleiden om van hun luie reet af te komen. Het is misschien makkelijk scoren maar het is wel relevant.

Vroeger wilde ik Joop Zoetemelk, Rik Smits en Ruud Gullit worden. Als dat niet zo was dan zat ik hier nu niet op het forum en ik denk dat voor heel veel mensen geldt die nu regelmatig sporten. Ik denk ook dat het niet voor niks is dat er niet veel jeugd die opgroeide in de tijd van oa PDM niet voor de fiets heeft gekozen.
Dat begrijp ik, maar het is totaal niet aan de orde of we aan kinderen wel of niet moeten uitleggen dat er doping of vals spel in topsport voor komt. De vergelijking met het sinterklaasfeest, wat duidelijk een kinderfeest is, is al helemaal krom. Kinderen hebben een totaal andere belevingswereld en dat is maar goed ook. Dat moeten we helemaal niet willen veranderen. Dat bedoelde ik met de irrelevantie van onze kinderen in dit verhaal.

Ik kon vroeger ook echt genieten van de trainings- en wedstrijdvideo's van Armstrong, en toen was ik al een twintiger. Nu de aap uit de mouw is, kies ik wel weer andere 'helden', maar ik zie het niet als dat ik voor de gek ben gehouden. De man trainde als een beest. Deslaniettemin zie ik toch liever een schone sport, ook al is dat misschien een utopie.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 21 mar 2017 21:26
door el_loco
Tja, zolang zelfs dit soort regels niet duidelijk zijn en vatbaar voor interpretatie kun je natuurlijk sowieso niet van een eerlijk evenement spreken. Wat mij betreft even kwalijk voor een sport als gevallen van doping...
http://www.wielerflits.nl/nieuws/243572 ... nders.html

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 21 mar 2017 21:27
door daniel1975
Hilarisch, geen sluitende vertaling!!

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 22 mar 2017 08:40
door dario

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 22 mar 2017 09:28
door Ernie C.
Als je je er toch niet aanhoudt, maak dan geen reglement.

Sowieso is het een vreemde redenatie dat de ploeg geen voordeel heeft bij duwen in een ploegentijdrit.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 22 mar 2017 10:13
door Fietsen?altijd
Als je het ziet wordt er ook niet geduwd maar is het aangeven dat hij er tussen moet.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 22 mar 2017 10:32
door TumTumTum
Ernie C. schreef:

Vroeger wilde ik Joop Zoetemelk, Rik Smits en Ruud Gullit worden. Als dat niet zo was dan zat ik hier nu niet op het forum en ik denk dat voor heel veel mensen geldt die nu regelmatig sporten. Ik denk ook dat het niet voor niks is dat er niet veel jeugd die opgroeide in de tijd van oa PDM niet voor de fiets heeft gekozen.
:) Ik wilde vroeger Ard Schenk worden. Dat is niet gelukt.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 22 mar 2017 10:34
door MarkVeenstra
Hoe zie je het verschil tussen wel en niet duwen als de arm gestrekter wordt?
En bij twijfel, moet een renner dit toch gewoon niet doen. Dat de jury nu zegt dat de ploeg er geen voordeel van had, is natuurlijk wel van de zotte. "We hanteren de regels". "We hanteren de regels toch niet, want wij zijn nu wel een eigen mening toebedaan en vinden dat belangrijker dan de regels" ... Ik snap het niet.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 22 mar 2017 10:36
door Fietsen?altijd
En BMC heeft toch nog gewonnen, wat een rommel....