Pagina 1021 van 1480

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 28 jan 2017 22:45
door Zorro
Ooit gaat het eruit komen dat Armstrong ook dat gebruikte zoals Lemond al vermoedde.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 28 jan 2017 22:51
door Keezx
Voorlopig is nog steeds niet meer dan opgewarmde ouwe koek.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 29 jan 2017 13:46
door Marxten
En toch vind ik het bizar: 100 tot 250 watt extra. Als ik 100 watt extra zou hebben (en 10 kilo minder) dan zou ik in theorie Froome bij kunnen houden op beklimmingen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 29 jan 2017 14:00
door NicoNB
Ik heb een beetje het gevoel dat het een broodje aap verhaal is.
Om een uurtje 100 Watt erbij te hebben had je eind jaren 90 heel wat Li-Ion cellen nodig die op zich best wel wat gewicht met zich meedragen. Je hebt er zo 1,5 kilo aan extra gewicht bij voor motor en batterijen.

Volgens mij werden ook toen de fietsen gewogen en dan lijkt het mij gek als er een of enkele teams zijn die fietsen hebben die 1,5 kg zwaarder zijn dan de fietsen van de andere renners.

Niets is onmogelijk in dit verhaal maar ik heb zo'n vermoeden dat dit een mythe blijft.
De (vermeende) geheimhoudingsclausule werkt 2 kanten op in dit geval;, niemand die erover praat omdat het er gewoonweg niet was of omdat er niet over gepraat mag worden?
Maar goed, er komt dus een interview met de man, we gaan het zien.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 29 jan 2017 16:23
door Keezx
Die Hongaar (Varjas) brengt dit om de zoveel tijd met veel bombarie, ik vermoed sterk dattie helemaal niks heeft maar er wat aan wil verdienen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 29 jan 2017 19:44
door Karl66
Ja, als iemand het profiel van een oplichter met mooie praatjes is, dan is dat Varjas wel. Hij beweert van alles, maar er is nog nooit controleerbaar bewijs geweest en ik het zo'n idee dat het vanavond niet veel anders zal zijn...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 30 jan 2017 08:30
door monsieurpinot

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 30 jan 2017 09:03
door NicoNB
Kortom, nul bewijs maar wel veel fee publicity voor een zogenaamd geluidloos werkende motor.
Als ik hem was zou ik meteen patent aanvragen op een geluidloze motor maar die is van strategisch belang bij defensie.

Wat wordt het volgende, iemand die een prestatie bevorderend middel heeft dat niet te detecteren is en dan toepen dat het al 8 jaar gebruikt word?

Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 30 jan 2017 09:19
door monsieurpinot
Ik lever trouwens al een jaar of 8 onzichtbare zeilen voor op de racefiets. Of het profpeloton ze gebruikt, tja je gaat er wel harder van...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 30 jan 2017 14:16
door pietjeekes
heeft er iemand eigenlijk deze episode gezien. Ik wil deze namelijk wel eens volledig bekijken.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 30 jan 2017 15:20
door tieky
Ik zou er mijn tijd niet aan verdoen. Als ik de commentaren zo lees, is het vooral al bekend materiaal en een ongeloofwaardige Hongaar die zegt dat zo'n motortje helpt bij het leveren van extra watt. En dat ie het vermoeden heeft dat het in het profpeloton waarschijnlijk ook gebruikt wordt.

Ook werd het doordraaiende wiel van Hesjedal en de overwinning van Cancellara er weer eens bijgehaald. Dus een heleboel ophef om niks.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 30 jan 2017 15:44
door EmPeHa
en TT-fietsen van Sky die 800 gram zwaarder waren dan het toegelaten minimum tijdens TdF 2015.