Het dopingtopic 2.0

[mrcoffee]

Nee, zeker niet, maar het viel me op dat de "usual suspects" nu over Fuglsang niks te mekkeren hadden, terwijl de "dopingploegen" niet echt opvielen.
Diezelfde usual suspects moeten hier nu ook gaan melden welke verdachte figuren (naast Vinokourov) op de loonlijst van Astana staan....

Er is wel iets, in 2016 is een berg TUE uitgelekt waarvan Fuglsang er een was voor het gebruik van Cortisonen. Dit attest nooit door een arts ondertekend en de datum ontbreekt en nog iets met mountainbiking ipv road cycling.

En met Astana wordt het wel heel grijs….

Fuglsang

The Fancy Bears’ files also show one TUE for Jacob Fuglsang, though there is a degree of confusion given that neither dates nor a doctor’s authorisation appear on the form.

Furthermore, the discipline is listed as ‘Mountain Bike’ with the event as ‘UCI World Championships’, despite the document bearing a ‘Rio 2016’ stamp at the top. Most of the other TUE's released by Fancy Bears bear the logo of the UCI or ADAMS - WADA's Anti Doping Administration and Management System.

Fuglsang started his career as a mountain biker, but has spent the past eight years on the road. He did not compete in any mountain bike events at the Rio Olympics this year but did win the silver medal in the men’s road race.

The drug is listed as Triamcinolone Acetonide, the same corticosteroid used under TUE by Bradley Wiggins, with the dosage 40mg and the method of administration ‘intra-articular'.

On Saturday the Astana team revealed the TUE was from 2008, the season during which Dane switched from mountain biking to road racing.

Astana stated that "All the competent authorities were informed and update on the situation, as per International regulations. Jakob Fuglsang is an athlete of the Astana Pro Team since 2013, not having any health problem. With this note, the Team reiterates its confidence in the athlete Jakob Fuglsang."

http://www.cyclingnews.com/news/cancell ... ears-leak/

[Karl66]

De "usual suspects" hebben het in dit topic al volop gehad over het verdacht goede presteren van zowel DSQ als Astana. Ze hebben het ook al volop gehad over de ploegartsen van die ploegen en ze hebben, blijkbaar in tegenstelling tot jou, niet zoveel zin om weer dezelfde herhaling van zetten uit te voeren.

[raven14]

hmm,,..... ik vind het nog net te weinig om het allemaal super verdacht te vinden. Fuglsang is idd al jaren een subtopper. Een keer derde en vierde in de ronde van Zwitserland (nog voor zijn Astana tijd). Een keer 11de in de vuelta, zevende in de tour, 5de en 7de in Parijs Nice. Dit jaar derde in de Tireno en vierde in Baskenland. En dan ook sterk rijden in de AGR en Luik. Mischien moeten we ook niet op elke overwinning een berg verdachtmaking gooien

Niet te vergeten ook de Olympische wegrit in 2016 waar hij Greg naar goud loodste ten koste van Majka.

[Keezx]

Ik herhaal niks, ik laat me eigenlijk zelden uit over doping en heb een hartgrondige hekel aan scheten laten in koor met anderen.
Vind het nu wel gepast om scheten te laten over Fuglsang en mis de scheten van die lui die ze meestal wel laten.

[Ernie C.]

De scheten die je niet hoort stinken meestal het ergst...

[Deleted_User]

Over scheetjes gesproken: hoe is eigenlijk met Betsema?

[lugosi]

Wachten op B-staal zekers, snel gaat dat allemaal niet.

[daniel1975]

Astana-michailov: die combi is hier al vaak genoeg gepost icm een sterk Astana voorjaar.....

[Enzzo]

...Bovendien is dit het internet dus mag het

Niets tegen jou persoonlijk hoor Ernie maar dit is denk ik juist het probleem tegenwoordig. Juist het gebrek aan goede onderzoeksjournalistiek en het arsenaal aan internet meningen maakt dat er niet meer objectief en feitelijk gekeken wordt naar dit soort zaken.
Iemand zou de volledige ontwikkeling van deze renners eens moeten nagaan en dat in overleg met artsen en andere specialisten bespreken om tot een gewogen mening te komen.
Door te roepen op internet blijft alles bij verdachtmakingen.
Begrijp me niet verkeerd, ook ik heb mijn twijfels bij Astana, historisch gezien zelfs nog vele malen meer dan bij DQS. Maar zomaar iemand persoonlijk verdenken op basis van een overwinning ga ik niet snel in mee.

[daniel1975]

@enzzo: Waarom zie je Astana historisch nog besmetter dan QS?

[Enzzo]

Besmet heb ik niet gezegd, ik heb twijfels bij Astana. En die zijn vele malen groter dan mijn twijfels bij DQS.
Dat heeft vooral te maken met doping- en omkoopschandalen van Vino. De geschiedenis met o.a. Contador maar vooral het feit dat ze uit een -wat mij betreft- verachtelijke cultuur komen waar dopinggebruik en foute financiële injecties van overheidswege gefaciliteerd werden. En wellicht nog steeds wordt.

[amclassic-fan]

Kazachstan is geen Rusland hè?