Het dopingtopic 2.0
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37638
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Ik ben heel benieuwd hoe de UCI zich hier uit gaat redden. Gokje: 9 maanden schorsen........
Sky, het nieuwe Astana
Sky, het nieuwe Astana
Less is bore
Nee, Mark zegt dat er regels zijn die attesten toestaan voor situaties waarin bijvoorbeeld iemand astma heeft. Dit is zijn de regels die voor iedereen gelden. Zolang de regels geen toestemming geven voor het gebruik van testosteron mag dat niet, evenals het gebruik van epo. Lijkt me vrij duidelijk dat Mark niet bedoelt wat jij insinueert...
Laatst gewijzigd door Rootland op 13 dec 2017 17:01, 1 keer totaal gewijzigd.
Inderdaad. Treurig, treurig, treurig...daniel1975 schreef: ↑13 dec 2017 16:58 Ik ben heel benieuwd hoe de UCI zich hier uit gaat redden. Gokje: 9 maanden schorsen........
Sky, het nieuwe Astana
Sky is nog nooit aangepakt, die komen echt overal mee weg. Ik verwacht er dan ook weinig van. Froomy zal volgend jaar Dumoulin netjes kloppen in de Tour.
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37638
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Sowiso verwacht ik ontslag van de ploegarts: eerst raakt hij een laptop met medische gegevens kwijt en nu ook nog een verkeerd advies. Er zijn mensen voor minder ontslagen.....
Less is bore
En dan kunnen ze zeker plots niet meer bij de medische gegevens omdat de ploegarts na ontslag het wachtwoord van de laptop is vergeten?daniel1975 schreef: ↑13 dec 2017 17:02 Sowiso verwacht ik ontslag van de ploegarts: eerst raakt hij een laptop met medische gegevens kwijt en nu ook nog een verkeerd advies. Er zijn mensen voor minder ontslagen.....
Je mag 1600 microgram nemen, dat zou dan tot maximaal 1000 NANO gram in de urine leiden.
Froome had 2000 nanogram in de urine, wat zou betekenen dat hij minstens 3200 microgram heeft genomen.
Ik heb gebruik zelf ook een inhaler en dit komt dus neer op 32 pufjes.
32 pufjes.
Froome had 2000 nanogram in de urine, wat zou betekenen dat hij minstens 3200 microgram heeft genomen.
Ik heb gebruik zelf ook een inhaler en dit komt dus neer op 32 pufjes.
32 pufjes.
- Marcopfiets
- Forum-lid
- Berichten: 768
- Lid geworden op: 12 jan 2017 15:40
Kelderman op het podium. Ook mooi.
Ik geloof zelf ook niet in de onschuld van Froome, sterker voor mij part permabannen ze hem. Iemand die zo hypocriet loopt te ouwehoeren een ambassadeur voor de sport te zijn en nooit te zullen worden betrapt op dopinggebruik, en dan vervolgens op dergelijke wijze tegen de lamp loopt verdient niets dan pek en veren.Herman_N schreef: ↑13 dec 2017 15:07Ja sorry. Ik liet me even gaan. Maar dat geleuter over astma is toch echt niet serieus te nemen. Vroeger werden de renners 'geflikt' door een rancuneuze verzorger of iemand langs de weg waarvan ze een bidon hadden aangenomen. Tegenwoordig hebben ze allemaal astma. Ja ja, natuurlijk. Wielrennen hangt al honderd jaar aan elkaar van leugens en bedrog. Laten we ons nou niks wijsmaken. Maar die leugens en bedrog maken het wel heeeeel opwindend. Mooi man, anders zou er toch niks aan zijn. Nu toch ook weer, hebben we weer wat om over te praten. Fantastisch toch.
Dat gezegd hebbende komt inspanningsastma daadwerkelijk vaker voor onder top(duur)sporters. Komt door de enorme hoeveelheid liters lucht die zij dagelijks door hun longen laten gaan vol met pollen en fijnstof. Zelfs normaal functionerende longen kunnen dan astmatisch worden. Werd overigens ook uitgelegd in het radioprogramma waar in dit topic naar werd gelinked met Thijs Zonneveld en Mart Smeets.
Kan jij dit weekend bij wijze van experiment 32 pufjes nemen, en dan een rondje gaan rijden? Eens zien of je harder gaat.
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37638
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Dan nog: het hele peloton blijft onder die grenswaarde. Froome het dubbele.... hoe duidelijk kan het zijn. Niemand neemt die man toch nog serieus? Enige verschil met LA is dat Lance een grote bek had en iedereen bedreigde. Froome doet dat heel beschaafd met een leger advocaten....
Less is bore
Mark zegt dat medicijnengebruik om te kunnen sporten moet mogelijk zijn. Dat de regels het gebruik van epo of testosteron momenteel niet toelaten weet ik ook wel maar het gaat over het principe. Als de ene regel een sporter toelaat een bepaald "gebrek" of "minder functioneren" in zijn lichaam met medicijnen weg te werken waarom laten de regels dat dan niet toe bij een andere renner voor een ander euvel weg te werken of te verminderen?Rootland schreef: ↑13 dec 2017 17:00Nee, Mark zegt dat er regels zijn die attesten toestaan voor situaties waarin bijvoorbeeld iemand astma heeft. Dit is zijn de regels die voor iedereen gelden. Zolang de regels geen toestemming geven voor het gebruik van testosteron mag dat niet, evenals het gebruik van epo. Lijkt me vrij duidelijk dat Mark niet bedoelt wat jij insinueert...
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord.
-
- Forum-lid
- Berichten: 41
- Lid geworden op: 17 aug 2013 20:00
[quote=Stoffa post_id=1244470
[/quote]
Kan jij dit weekend bij wijze van experiment 32 pufjes nemen, en dan een rondje gaan rijden? Eens zien of je harder gaat.
[/quote]
Als je wilt dat ie in het ziekenhuis belandt omdat zijn hart op hol slaat...
[/quote]
Kan jij dit weekend bij wijze van experiment 32 pufjes nemen, en dan een rondje gaan rijden? Eens zien of je harder gaat.
[/quote]
Als je wilt dat ie in het ziekenhuis belandt omdat zijn hart op hol slaat...