Het dopingtopic 2.0

[bakboord1]

Over de Leugenaar uit Texas wil ik het al he-le-maal niet hebben, want hij is en blijft de grootste schande die de mensheid ooit heeft voortgebracht.

Nou nou, ik kan nog wel een paar namen bedenken die dat credo echt verdienen hoor...

Qua aantallen doden op zijn naam zie ik hem idd ook niet de top 1000 aller tijden binnen komen inderdaad.

[havana]

Iemand als Mao, die nog altijd verheerlijkt wordt in China, overigens komt wel een stukkie hoger op de ranglijst wat mij betreft. Ook Den Dolf was niet echt een fijne vriend.... om nog maar te zwijgen van zijn Russische vriend Stalin, die per saldo nog meer doden op zijn geweten had dan Dolf. Nochtans was, voor zover bekend, het verzamelen van stalen rossen geen hobby van Jozef. Iets dat toch wel een klein beetje in diens voordeel spreekt.

[dc]

Sowieso is het EPO tijdperk niet het begin van het knoeien met bloed, dat begon bij het wielrennen al eind jaren 70 (o.a. Zoetemelk). Epo veranderde het spel natuurlijk qua schaal en gemak, maar er wordt nogal gedaan alsof de renners voor 1990 naievelingen waren..

Dat mensen hier hun handen in het vuur steken voor "helden" uit Amerika is charmant, maar gaat even voorbij aan het feit dat de USA in de jaren 70-80 vol in zette op doping (stukje koude oorlog en bonden die graag records zagen ivm tv inkomsten). Maar goed, wij deden zelf ook graag mee (onder het mom van, anders kunnen we niet op tegen die gemene Oost- Duitsers... hilarisch).

Doping is van alle tijden en ook al heeft het (ex) Oostblok een terecht slechte naam, keer op keer blijkt dat ook zonder staats-sponsoring Westerse atleten wel weten waar ze terecht moeten. Wat dat betreft heeft Clement gewoon wel een punt... had hij niet bij Jumbo gereden waren we (en de vaderlandse pers) iets kritischer geweest.

Maar vooralsnog is er weinig rook, dus lekker doorfietsen, je kan anders net zo goed het hele peloton preventief aan de kant zetten

En ja, de emotie is interessant.. Lance is natuurlijk niet de leukste man op aarde, maar in het grote geheel moeten we niet gaan overdrijven. Het is een lul die schuldig is aan broodroof/intimidatie op de werkvloer en belastingfraude. Geen rolmodel wat mij betreft, maar ook geen groot misdadiger.

[patrickvb]

Vergeet onze Finse politieman Lasse Viren niet. Volgens de pers knoeide de olympische kampioen begin jaren 70 al met bloed.
Maar, nooit bewezen, nooit toegegeven. Dus ...

[Enzzo]

Maar, nooit bewezen, nooit toegegeven. Dus ...

Ergo: onschuldig

[Karl66]

Onschuldig ben je als je iets niet gedaan hebt. Niet veroordeeld als het niet bewezen kan worden.

Ergo: Niet veroordeeld

[Enzzo]

Zo werkt de publieke opinie ja, maar het rechtssysteem is gebaseerd op "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" Althans in een beschaafde wereld. Er zijn ook gebieden waar het andersom is; schuldig tot het tegendeel bewezen is. Maar dat zijn landen waar je liever niet wilt zijn...

[Ernie C.]

Niet alleen de publieke opinie werkt zo, ook het normale, dagelijkse leven. Een feit heeft plaatsgevonden of niet. Er is hier ook niemand bezig iemand te veroordelen. Er wordt alleen d.m.v. een voorbeeld gesteld dat er al vanaf begin jaren 70 sprake is van bloeddoping.

[Enzzo]

Nou dat is dus precies het punt:

Er wordt alleen d.m.v. een voorbeeld gesteld dat er al vanaf begin jaren 70 sprake is van bloeddoping.

Er is een gerucht dat er...etc. Kleine nuance groot verschil

[Karl66]

Dat klopt, het rechtssysteem. Maar wij zijn geen rechters en leggen ook geen straf op aan iemand waarvan het strafbare feit niet bewezen is. Ik hoop voor jou dat je dat verschil kan zien.

[Enzzo]

[Ernie C.]

Als die journalisten het destijds over bloeddoping hadden, dan zal het toen ook al wel zijn uitgevonden neem ik aan.