Het dopingtopic 2.0

[indobesar]

En Froome ook niet...

[fiedoo]

dat die dokters ibarguren en van mol dokter zijn bij QS is inderdaad een foute zaak. Dat heb ik nergens afgestreden.
Maar omdat er nu iemand van QS, een ploeg na VIJF jaren zonder één klassieke zege in de grote ééndagskoersen nota bene, met een ploeg dan nog die zowat de beste klassieke renners groepeert, dan direct afgebroken wordt tot op de grond en er zomaar alle losse en ongefundeerde beschuldigingen worden geuit kan er bij mij echt niet in.
Wat is dan eigenlijk de meerwaarde van die beide dokters in die laatste vijf jaar zonder klassieke zege van de ploeg met de beste klassieke renners ter wereld?
Kregen hun renners dan, en inzonderheid de uitgeweken renners Kwiatkovski, Cavendish en De Gendt die sedert het verlaten van QS duidelijk wel terug presteren, dan water ingespoten?

[raven14]

Ook Chavanel is qua niveau gestegen sinds hij weg is bij Quickstep.

[daniel1975]

http://nu.nl/sport-overig/4591425/ioc-z ... uldig.html
Hoeveel picopicopicopico zou het geweest zijn?

[Keezx]

Afgunst/frustratie is het zeker niet bij mij. Ik heb niet zoveel last van BE-NL rivaliteit.
Het is meer verbazing dat er niet meer vraagtekens gesteld worden in Be bij QS en de dokter+PL.

In BE zijn er 3 regels t.a.v. doping in het wielrennen:
1 Wij stellen geen vragen
2 zie regel 1
3 zie regel 1 & 2

En verder is er een zekere "dopingmoeheid" bij veel volgers en liefhebbers.

[baron062]

Wat zou het toch fijn zijn als we die hele doping discussie niet meer hoeven te voeren. Totaal uitbannen lukt niet, en daarom vraag ik mij af of er niet gewoon weer gezondheidscontroles kunnen worden uitgevoerd. Hematocriet etc., eventuele kankerverwekkende stoffen. En voor de rest alles toestaan. Dan wordt het meer level-playing-field en wordt de keuze meer iets van: is het gezond voor me? Niet: kan ik dit maken?

Als we dan de dopingcontroles verleggen naar de amateursport (zeg sport zonder winstoogmerk), en dan een hardere aanpak nastreven bij de top 20, ofzo, is iedereen toch blij? Financiering van deze testen komt wel uit de profsport, of kansspelbelasting.

[Douglas]

Leuk, en dan een jaarlijkse herdenking bij het Simpson massagraf.

[dario]

Leg mij dan eens uit wat QS met een bewezen in-en-in foute dopingartsen als Jose Ibarguren Taus en Yvan Vanmol moet in haar medische staf anders dan gebruik te maken van de "specialistische kennis"? Die komen daar echt niet om een pleistertje te plakken.

Verder ben ik het eens met GastheerG want ik heb een "schone" koers gezien. Of die proper is is weet ik niet maar schoon was het wel

Ik hoef dat toch niet uit te leggen: ik vraag me juist af waarom dit dan niet grondig wordt uitgespit.
Overigens zou ik ook wel graag wat meer kritische zin zien bij de Vlaamse wielerjournalisten, maar zeg nou zelf: toen Rabobank succes had vond iedereen in Nederland het toch ook leuk, en stelde niemand zich vragen (tot er dingen naar buiten kwamen waar niet naast te kijken viel), en Smeets heeft ook jarenlang de kont van Armstrong zitten likken. Dus wat dat betreft...
Maar inderdaad: ook al weet je niet of de koers wel proper was, schoon was ze in elk geval!

[ericpeters]

toen Rabobank succes had vond iedereen in Nederland het toch ook leuk

Wanneer was dat dan? Behalve de buitenlanders zoals Menchov, Freire en Luis leon heb ik slechts sporadische gelukstreffers gezien in een hele lange tijd met heel veel budget.


EP

[daniel1975]

Je vergeet Leipheimer en Rasmussen

En wat die kritische NL journalisten betreft? Erik Dekker?????

[ericpeters]

Je vergeet Leipheimer en Rasmussen

En wat die kritische NL journalisten betreft? Erik Dekker?????

Leippie vond ik ook maar een wannabee Armstrong. Ik heb TI-Raleigh bewust meegemaakt, die wonnen meer in één enkele Tour dan Rabo in 10 Jaar


EP

[Bredalp]

Ik vond het vreselijk en kon het niet uitstaan, Nederlanders die knechten voor een buitenlandse kopman in de Rabo ploeg.

Maar zelfs als Freire won, deed me dat niks. Heb sowieso weinig met ploegen, meer met renners, voornamelijk Nederlanders.