Dus als ze 2 en 3 worden is het een tactische misser en als ze 123 worden is het doping? Ech goed is het in elk geval nooit.
@karl66
de verhalen die er wel zijn uit het peloton, omdat de rechter nooit heeft gezegd dat die feiten waar zijn, geloven jullie niet dat ze waar zijn. Dan is er dus maar één conclusie te trekken, namelijk dat jullie vooral willen blijven geloven in een schone Lefevere en dat feiten daar geen rol in spelen.
Je realiseert je toch wel dat je hiermee verhalen tot feiten verheft? En dat je een conclusie trekt die zuiver zwart wit is? Namelijk:
Ik zeg niet dat ik zelf geloof dat Lefevre onschuldig is aan wegkijken van doping of doping toestaan in zijn ploeg. Ik geloof alleen niet in publiekelijke veroordelingen, uitsluitend in strafrechtelijke veroordelingen.
En over de vergelijking met Armstrong: als een renner bekent wil dat nog niet zeggen dat de rest automatisch ook schuldig is. En daarbij, rond Armstromg waren de geruchten zo immens talrijk en aannemelijk dat er geen houden meer aan was. Niet te vergelijken dus
En ten slotte, want ik stop er mee omdat ik Anders dit hele topic kaap, de aanleiding voor deze discussie was het bericht over Lefevre in een ander topic. Doordat iedereen meteen weer over doping begon is die discussie naar hier verplaatst. Niet mijn schuld want ik reageerde in eerste isntantie positief op het aangehaalde artikel over Lefevre en zijn persoon.
De dopingaanteigingen kwamen van de bekende anti-doping mensen hier op het forum.