Het dopingtopic 2.0
Daar heb je al antwoord op gekregen. Lees mijn vorige bericht nog maar eens terug. Dat ik nu zou zeggen wat jij al die tijd al zegt is natuurlijk onzin, maar dat weet je best.
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
Worden jullie nou niet eens moe van jezelf met dat constante gekibbel? Om de 3 post staat er weer een sneer en dat gaat over en weer....jullie lijken wel een stelletje wijven.
Over mijn fiets mogen ze lullen, zolang ze maar niet over mijn lul fietsen.
LOLfiedoo schreef:Met een snuifje cocaine en wat speed moest hij toch wel terug op zijn fiets te krijgen zijnmrcoffee schreef: Dat Boonen geen doorzettingsvermogen heeft kun je Ibarguren nauwelijks verwijten
Iedereen die sneller fietst dan ik is verdacht van doping! Wat zijn er toch veel dopingklanten tegenwoordig :O
Op "Het is koers" een opsomming van de Vlaamse dagbladen over het vermeende cortisonen gebruik van Gilbert.
http://hetiskoers.nl/2013/philippe-gilb ... e-kranten/
http://hetiskoers.nl/2013/philippe-gilb ... e-kranten/
Iedereen die sneller fietst dan ik is verdacht van doping! Wat zijn er toch veel dopingklanten tegenwoordig :O
'k ga hierna keer echt niet meer antwoorden want 't begint mij ook serieus te vervelen , dus nog 1 keer:timo2.0 schreef:Daar heb je al antwoord op gekregen. Lees mijn vorige bericht nog maar eens terug. Dat ik nu zou zeggen wat jij al die tijd al zegt is natuurlijk onzin, maar dat weet je best.
Jij hebt altijd naar Boonens jaar 2011 gerefereerd ( gekwetst + ziek) om het verschil tussen zijn prestaties van 2011 en 2012 te kunnen wijten aan ibarguren en constant invloed van de ziektes of kwetsuren van Boonen te negeren;
hoe weet je welke ploegen "proper" fietsen en welke niet?
je werkt fragmentarisch: de stukken ( vooral prestaties in sommige jaren) die jouw stelling onderschrijven gebruik je, andere die je stellingen zouden ondergraven zwijg je over of negeer je.
Nog steeds geen afdoend antwoord betreffende prestaties gisteren betreffende ciolek, Gilbert , Boonen, Cavendish en Chavanel. Ciolek ( niet gekwetst!) met Ibarguren presteert niks, zonder Ibarguren en bingo. Hou nu toch eens op met wielrennen te herleiden tot "Ja dokter, nee dokter".
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord.
-
- Forum-lid
- Berichten: 1473
- Lid geworden op: 25 sep 2012 20:58
Er kan altijd maar een renner winnen, Fiedoo. Dus als er 10 renners geprepareerd rondrijden, zullen er sowieso 9 geprepareerde renners niet winnen. Daar is volgens mij geen speld tussen te krijgen. Overigens eindigden Cavendish en Chavanel gewoon netjes in de top 10. Boonen stapte af, omdat hij het koersverloop door de neutralisatie oneerlijk vond.
Je legt mij zoveel woorden in de mond terwijl ik al meerdere malen een veel genuanceerdere mening heb opgeschreven, waar wil je dat ik begin met het corrigeren van wat je hierboven als mijn mening opvoert? Dat ik niet naar Boonen's jaar 2011 verwijs maar naar de prestaties van de hele QS ploeg in 2010 en 2011 vergeleken met de jaren tot en met 2009 en daarna 2012?fiedoo schreef:'k ga hierna keer echt niet meer antwoorden want 't begint mij ook serieus te vervelen , dus nog 1 keer:timo2.0 schreef:Daar heb je al antwoord op gekregen. Lees mijn vorige bericht nog maar eens terug. Dat ik nu zou zeggen wat jij al die tijd al zegt is natuurlijk onzin, maar dat weet je best.
Jij hebt altijd naar Boonens jaar 2011 gerefereerd ( gekwetst + ziek) om het verschil tussen zijn prestaties van 2011 en 2012 te kunnen wijten aan ibarguren en constant invloed van de ziektes of kwetsuren van Boonen te negeren;
hoe weet je welke ploegen "proper" fietsen en welke niet?
je werkt fragmentarisch: de stukken ( vooral prestaties in sommige jaren) die jouw stelling onderschrijven gebruik je, andere die je stellingen zouden ondergraven zwijg je over of negeer je.
Nog steeds geen afdoend antwoord betreffende prestaties gisteren betreffende ciolek, Gilbert , Boonen, Cavendish en Chavanel. Ciolek ( niet gekwetst!) met Ibarguren presteert niks, zonder Ibarguren en bingo. Hou nu toch eens op met wielrennen te herleiden tot "Ja dokter, nee dokter".
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
Tweemaal daags een Ibuprofennetje en voor het slapengaan nog twee Ibargurennetjes en dan ben je morgen weer helemaal het mannetjeflores schreef:De naam Ibarguren klinkt overigens op zich zelf toch ook als een medicament. 3x daags een Ibarguur.
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
Get real. Dat is de realiteit! Zo ergens eind jaren 80 is het speelveld helemaal veranderd. Don't shoot the messenger...fiedoo schreef: Hou nu toch eens op met wielrennen te herleiden tot "Ja dokter, nee dokter".
Iedereen die sneller fietst dan ik is verdacht van doping! Wat zijn er toch veel dopingklanten tegenwoordig :O