Het dopingtopic 2.0

[fiedoo]

Iets met whataboutism

En inderdaad Nederlanders luisteren niet naar elkaar in discussies. Het punt is al vele malen gemaakt namelijk: DQS renners zijn innocent until proven guilty. En niemand komt met concrete bewijzen omdat niemand luistert/leest

Tientallen, misschien wel honderden, renners (en andere sporters) hebben de afgelopen 30 jaar structureel doping gebruikt en zijn nooit gepakt. Dit weten we alleen maar omdat ze een bekentenis hebben afgelegd nadien. Dus het feit dat een renner van DQS door de dopingcontroles komt, zegt helemaal niets. Dat heeft de geschiedenis helaas tot in den treure bewezen.

dat zegt wel iets, namelijk dat er geen dopinggebruik bewezen is. Geldt ook voor andere ploegen natuurlijk.
Als je de logica volgt van hoe hier iemands schuld wordt vastgesteld dan is iedereen die tot 15 jaar geleden betrokken was in het wielrennen schuldig aan dopinggebruik en het verstrekken van doping. Okee, maar dan moet je pleiten voor iedereen uit het wielrennen van die periode te halen. Dus ook geen begeleidende vader VDPoel meer liefst. Ook geen Boogerd e.d. meer want niemand kan garanderen dat hij niet meer verder doet en anderen "besmet". eeenmaal fout, altijd fout!

[Marxten]

@Karl66
Nou heeft Lefevre Leipheimer wel onmiddelijk ontslagen na de reasoned decision. Je moet kilo's boter op je hoofd hebben gehad om te denken dat Levi schoon was, maar zodra hij bekend dat hij in het verleden iets heeft gedaan hem ontslaan...

[i-mac]

@Karl66
Nou heeft Lefevre Leipheimer wel onmiddelijk ontslagen na de reasoned decision. Je moet kilo's boter op je hoofd hebben gehad om te denken dat Levi schoon was, maar zodra hij bekend dat hij in het verleden iets heeft gedaan hem ontslaan...

Gebeurt toch bij elke ploeg? Dus hebben ze allemaal boter op het hoofd.

[Lcsmet]

Hoge bomen vangen nu éénmaal veel wind.
En de ploeg van Lefevre is nu éénmaal al jaren een van de hoogste bomen in het klassieke wielerlandschap.
Maar de hardnekkigheid waarmee er hier op dit forum door sommigen op deze ploeg wordt ingehakt doet vermoeden dat het niet echt over Lefevre/Van Mol gaat.

Ik mag hopen dat we het stadium, Nederlands forum/Vlaamse ploeg hier toch al enige tijd voorbij zijn.


Mag ik eens een tegenvraag stellen?
Is er hier echt niemand die zich afvraagt wanneer de bubbel van de Nederlandse winnaressen in het wielrennen, de dubbel van de Nederlandse winnaars in het schaatsen gaat uiteenspatten?

[Ernie C.]

Het gaat niet alleen om Lefevre en van Mol maar vooral om Ibarguren Taus. Op het moment dat hij werd aangenomen werd die ploeg namelijk die hoogste boom in het klassieke wielerlandschap en kwam de ploeg waar hij vandaan kwam plotseling nog nauwelijks boven het maaiveld uit.

Het heeft niks meet Nederland vs Vlaanderen te maken. Het ligt echt aan de figuren die daar rondlopen en daar bij verbleekt het foute imago van iedere andere ploeg. De meesten die hier klagen over QS doen dat ook over de begeleiding van Roompot trouwens.

[daniel1975]

Volledig eens met Ernie. Al kan Sky zit ook aardig meten met QS qua schimmigheid. Teveel open vragen en mist daar.

En dit wegzetten als een NL-BE discussie vind ik wel een beetje een zwaktebod hoor.

[Ernie C.]

Sky doe ook aardig mee maar de waslijst veroordeelde dopingzondaars die begeleid zijn door Ibarguren kent volgens mij geen gelijke in het huidige peloton.

[daniel1975]

Jammer dat Geert Leinders wel geschorst is voor het leven, anders was het een mooie poule geworden wie de meeste succes heeft gehad denk ik

[amclassic-fan]

Wat te denken van Ferrari

[EmPeHa]

Fuentes?

[Ernie C.]

Het proberen aantrekken van Leinders levert Sky wel bonuspunten op.

Ferrari en Fuentes mogen ook niet meer meedoen.

Ik denk dat Andrei Mikhailov van Astana de grootste concurrent is in het huidige peloton.

[daniel1975]

Het onvolprezen trio Ferrari, Conconi en Cecchini: goed voor heel wat etappes en eindzeges.
Denk dat die het wel zal winnen ja.

Ik verheug mij nu al op de reacties dat al die heren wel gepakt zijn en Lefevre en zijn doktoren niet