Het dopingtopic 2.0
dat die dokters ibarguren en van mol dokter zijn bij QS is inderdaad een foute zaak. Dat heb ik nergens afgestreden.
Maar omdat er nu iemand van QS, een ploeg na VIJF jaren zonder één klassieke zege in de grote ééndagskoersen nota bene, met een ploeg dan nog die zowat de beste klassieke renners groepeert, dan direct afgebroken wordt tot op de grond en er zomaar alle losse en ongefundeerde beschuldigingen worden geuit kan er bij mij echt niet in.
Wat is dan eigenlijk de meerwaarde van die beide dokters in die laatste vijf jaar zonder klassieke zege van de ploeg met de beste klassieke renners ter wereld?
Kregen hun renners dan, en inzonderheid de uitgeweken renners Kwiatkovski, Cavendish en De Gendt die sedert het verlaten van QS duidelijk wel terug presteren, dan water ingespoten?
Maar omdat er nu iemand van QS, een ploeg na VIJF jaren zonder één klassieke zege in de grote ééndagskoersen nota bene, met een ploeg dan nog die zowat de beste klassieke renners groepeert, dan direct afgebroken wordt tot op de grond en er zomaar alle losse en ongefundeerde beschuldigingen worden geuit kan er bij mij echt niet in.
Wat is dan eigenlijk de meerwaarde van die beide dokters in die laatste vijf jaar zonder klassieke zege van de ploeg met de beste klassieke renners ter wereld?
Kregen hun renners dan, en inzonderheid de uitgeweken renners Kwiatkovski, Cavendish en De Gendt die sedert het verlaten van QS duidelijk wel terug presteren, dan water ingespoten?
Laatst gewijzigd door fiedoo op 03 apr 2017 17:07, 2 keer totaal gewijzigd.
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord.
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37638
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
http://nu.nl/sport-overig/4591425/ioc-z ... uldig.html
Hoeveel picopicopicopico zou het geweest zijn?
Hoeveel picopicopicopico zou het geweest zijn?
Less is bore
In BE zijn er 3 regels t.a.v. doping in het wielrennen:daniel1975 schreef:Afgunst/frustratie is het zeker niet bij mij. Ik heb niet zoveel last van BE-NL rivaliteit.
Het is meer verbazing dat er niet meer vraagtekens gesteld worden in Be bij QS en de dokter+PL.
1 Wij stellen geen vragen
2 zie regel 1
3 zie regel 1 & 2
En verder is er een zekere "dopingmoeheid" bij veel volgers en liefhebbers.
Herhaal dit niet onnodig
Ik herhaal , herhaal dit niet onnodig
Ik herhaal , herhaal dit niet onnodig
Wat zou het toch fijn zijn als we die hele doping discussie niet meer hoeven te voeren. Totaal uitbannen lukt niet, en daarom vraag ik mij af of er niet gewoon weer gezondheidscontroles kunnen worden uitgevoerd. Hematocriet etc., eventuele kankerverwekkende stoffen. En voor de rest alles toestaan. Dan wordt het meer level-playing-field en wordt de keuze meer iets van: is het gezond voor me? Niet: kan ik dit maken?
Als we dan de dopingcontroles verleggen naar de amateursport (zeg sport zonder winstoogmerk), en dan een hardere aanpak nastreven bij de top 20, ofzo, is iedereen toch blij? Financiering van deze testen komt wel uit de profsport, of kansspelbelasting.
Als we dan de dopingcontroles verleggen naar de amateursport (zeg sport zonder winstoogmerk), en dan een hardere aanpak nastreven bij de top 20, ofzo, is iedereen toch blij? Financiering van deze testen komt wel uit de profsport, of kansspelbelasting.
Ik hoef dat toch niet uit te leggen: ik vraag me juist af waarom dit dan niet grondig wordt uitgespit.mrcoffee schreef: Leg mij dan eens uit wat QS met een bewezen in-en-in foute dopingartsen als Jose Ibarguren Taus en Yvan Vanmol moet in haar medische staf anders dan gebruik te maken van de "specialistische kennis"? Die komen daar echt niet om een pleistertje te plakken.
Verder ben ik het eens met GastheerG want ik heb een "schone" koers gezien. Of die proper is is weet ik niet maar schoon was het wel
Overigens zou ik ook wel graag wat meer kritische zin zien bij de Vlaamse wielerjournalisten, maar zeg nou zelf: toen Rabobank succes had vond iedereen in Nederland het toch ook leuk, en stelde niemand zich vragen (tot er dingen naar buiten kwamen waar niet naast te kijken viel), en Smeets heeft ook jarenlang de kont van Armstrong zitten likken. Dus wat dat betreft...
Maar inderdaad: ook al weet je niet of de koers wel proper was, schoon was ze in elk geval!
Een koersbroek aan de waslijn: voor de ene woordloze poëzie, voor de andere geen gezicht. (rv)
-
- Forum-lid HC
- Berichten: 4217
- Lid geworden op: 10 jul 2006 18:43
Wanneer was dat dan? Behalve de buitenlanders zoals Menchov, Freire en Luis leon heb ik slechts sporadische gelukstreffers gezien in een hele lange tijd met heel veel budget.dario schreef:toen Rabobank succes had vond iedereen in Nederland het toch ook leuk
EP
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37638
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Je vergeet Leipheimer en Rasmussen
En wat die kritische NL journalisten betreft? Erik Dekker?????
En wat die kritische NL journalisten betreft? Erik Dekker?????
Less is bore
-
- Forum-lid HC
- Berichten: 4217
- Lid geworden op: 10 jul 2006 18:43
Leippie vond ik ook maar een wannabee Armstrong. Ik heb TI-Raleigh bewust meegemaakt, die wonnen meer in één enkele Tour dan Rabo in 10 Jaardaniel1975 schreef:Je vergeet Leipheimer en Rasmussen
En wat die kritische NL journalisten betreft? Erik Dekker?????
EP
Ik vond het vreselijk en kon het niet uitstaan, Nederlanders die knechten voor een buitenlandse kopman in de Rabo ploeg.
Maar zelfs als Freire won, deed me dat niks. Heb sowieso weinig met ploegen, meer met renners, voornamelijk Nederlanders.
Maar zelfs als Freire won, deed me dat niks. Heb sowieso weinig met ploegen, meer met renners, voornamelijk Nederlanders.