En maar blijven errond draaien. Z'n vader is ploegleider bij Corendon, iets wat volgens velen hier niet kan, behalve voor MVDP dus, daar worden andere normen gehanteerd blijkbaar.
Ernie C.
22 apr 2019 13:20
+3!Enzzo schreef: ↑22 apr 2019 09:57 Karl legt helemaal niets uit. Hij hamert alleen zijn eigen mening door over wat er volgens zijn normen en waardensysteem met een arbitrair gekozen deel van het wielerwereldje moet gebeuren. En dat bij elke gelegenheid maar weer. En dat is echt strontvervelend aan het worden, correctie; dat is het al heel lang.
En hetzelfde geldt voor jou Daniel, elke keer zo'n cynisch grapje over telkenmale dezelfde ploegen, renners en begeleiders is gewoon niet meer grappig.
En jullie hebben ongetwijfeld gelijk als het over het verleden van Lefevere, en zijn artsen gaat maar dat zegt niet alles over het heden. En dat wordt telkens wel geïnsinueerd. Dat je een mening hebt, ok. Dat je die wilt uiten, idem maar die eindeloze echo mag er onderhand wel vanaf hoor. Iedereen weet nu wel hoe jullie er over denken.
daniel1975
22 apr 2019 13:55
Wat bedoel je nu precies met ‘arbitrair gekozen deel van het wielerwereldje’?
Lcsmet
22 apr 2019 16:38
Enzzo
22 apr 2019 16:43
daniel1975
22 apr 2019 19:22
Medicatie en allerlei andere stofjes die, soms zelfs op de korte termijn maar zeker ook op de lange termijn, letterlijk levensgevaarlijk kunnen zijn als simpel valsspelen bestempelen is het probleem klein maken, zodat het door je roze bril niet te zien is.Enzzo schreef: ↑22 apr 2019 16:43 Arbitrair gekozen wil zeggen dat er geen logische redenering achter zit, willekeur dus.
En daar bedoel ik mee dat er telkens die 3 namen genoemd worden terwijl heel de wielerwereld vergeven is van de ex-doping gebruikers, verstrekkers en/of vermeende gebruikers en verstrekkers.
En als het over normen en waarden gaat dan vind ik het juist beneden peil om telkens maar weer ditzelfde riedeltje af te draaien. Er is ooit een taalkundig onderzoek gedaan aan de Universiteit van Gent over hoe de berichtgeving rond doping zich ontwikkeld heeft van relatief to the point verslag tot termen als "zondaars" "boeven" en andere associatieve termen.
Als dat soort taal zich vestigt dan is het beeld ineens ook veranderd. Doping is niets anders dan valsspelen en valsspelen is een overtreding bij sport en spel en moet dan ook als zodanig bestraft worden.
Maar door te spreken over " rotte geur die ze verspreiden" en "besmette mensen" en zo nog vele andere zware termen leg je er een zweem over die niet proportioneel is met gegeven -valsspelen-
Dit geeft een fout beeld en bovendien is het verleden gedaan en zitten we nu in het heden. Maar nee, nog steeds wordt -uitsluitend dat selecte groepje namen- telkens maar weer publiek verketterd op basis van iemands persoonlijke mening over wat er in het verleden gebeurd is.
Volgens mij besodemietert Sky de boel aan alle kanten (en koopt zich hier een daar vrij, geld is macht, en might is right), maar een fimpje waarin gesteld wordt dat Froomey dezelfde watt-per-kilo levert als Mike Woods (wie?) en dat dan in het geval van Froomey buitenaards vinden is wat... merkwaardig 'bewijs' voor wat dan ook.Enzzo schreef: ↑22 apr 2019 12:07 Misschien maar weer eens over feiten hebben?
In deze France 2 reportage wordt een analyse gemaakt van de data van Froome in een door hem gewonnen bergrit. Je hoeft niet heel veel van de Franse taal te weten om te begrijpen dat die data "buitenaards" zijn en passen in de categorie Armstrong en Ulrich...
Hier een Engelstalige variant waarin min of meer hetzelfde wordt gedaan met eenzelfde soort conclusie.
Mijn punt is: als er eens wat minder schimmig gedaan werd over dit soort data kun je wellicht aantonen dat iemand prestaties levert die in het verleden altijd geleid hebben tot ontmaskeringen.
